Re: [觀點] 歷史上強調民主之名義是不是都最殘暴？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: 美國政治家曾說：任何一個政黨如果名字有民主兩個字，肯定不民主。
: 我想這就跟中國國民黨一樣，結果沒有中國一樣諷刺。
: 但這論述翻翻歷史，最著名的就是希特勒，但他也是選上的，結果走向獨裁統治。蔣介石也是，不過國家內部一直處於戰爭狀態，和剛脫離帝制，所以軍事強人政治的脈絡下還能理解。
這...

你的命題 = 名字中要有民主

人家納粹 = 國家社會主義德意志勞工黨

民主在哪裡啦XD

納粹德國的國號就只是...德國(德意志國)，又別稱第三帝國

民主在哪裡啦....XD

希特勒 不是 選上的
1932年11月聯邦選舉，納粹選完雖然是第一大黨，但是離過半還很遠
是因為興登堡的左右手互鬥，搞到兩個都倒台，弄到變成興登堡任命希特勒組閣
所以希特勒當總理，是執政勢力內部內鬥，低能政治陰謀失敗造成的結果，不是選上的

接下來他利用國會縱火案，推到共產黨頭上，藉此打為非法大舉捕抓，消滅第三大黨
基本上這算是部分政變，根本不是民主機制

《國會縱火法令》剝奪大多數德國人的公民權利，包括集會權與新聞自由，此後德國
已經失去民主，淪為一黨專政，1933年11月德國國會選舉全部只有納粹黨了，這你說
也算是民主選上？那所有名字裡有民主的國家大概全都算民主了...




--
《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》
《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.26.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1734857360.A.2A6.html
推 evysk701: 朝鮮民主主義人民共和國xd
推 mangle: 我只是強調以民主之名行武力之實，並非真的一定要有名稱
→ mangle: ，只是反應現象，確實我原文的說法不嚴謹，畢竟只是感覺
推 undeadsin: 單從名字來看NAZI一定是個左翼政黨咧（其實創黨元老也
→ undeadsin: 的確是） 怎麼可能是個極右法西斯？
就我認為國家社會主義當然是左派，海耶克早就說了，社會主義一定會走向極權專制
啊就左派發現共產黨也左派，納粹也左派，那左派就不用活了，趕緊把一個說成右派XD
※ 編輯: plamc (36.229.26.229 臺灣), 12/23/2024 01:34:29
推 hgt: 馬克思的核心思想是無產階級專政窩!!!!
→ hgt: 所以納粹這種肯定是跟共產黨對立的!!
→ hgt: 如果共產黨是左派，那納粹就絕不可能是左派!!!
→ saltlake: 上面所述邏輯真奇怪。共產黨內部也有彼此思想意識對立的