Re: [請益] 日本戰國之後無法建立文官選拔制度

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 而明治維新以前的日本的教育文化中缺乏這種單一聖典
: 有科舉也難以設定共通考題 這說法正確
這說法有問題吧，是倒果為因

日本德川幕府也是依靠儒家在運作整個封建禮儀，包括黑船來了以後要怎樣應對
建立過去沒有的外交儀節運作模式，也通通都是要請大儒來想，比起這種難題
真心要編一個考試用通用經典，馬上就生出來給你，不可能會是問題
是因為沒有要科舉，所以沒有編，不是因為沒有，所以不能科舉

根本原因就是你說的，啊就封建體系為何要搞科舉，一句解決
中央考試完的官員，想要打散安插到各個諸侯家裡去？諸侯還不全部叛變嗎....

--
《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》
《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.0.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1735166868.A.6DE.html
→ Reewalker: 只是安插的話其實很常見，可以搜索"寄騎""與力"
推 afv: 通常這種安插只會發生在自己分封自己的有功家臣時，雖說有監
→ afv: 視作用，但另一方面也是家臣自己的家臣數量尚不足以支撐獲封
→ afv: 後的封地政務，最有名的就是幫忙秀吉的竹中半兵衛
→ Reewalker: 不一定，像今川家就一堆寄騎。德川四天王的井伊一族在
→ Reewalker: 今川家時就被寄騎搞過
→ kennethchen: 不一定，中央各代官就要滿多人了
→ kennethchen: 還是可以辦小規模科舉