Re: [請益] 為何南亞與中亞受中東的影響比東亞大?

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 南亞與中亞，地理位於東亞及西亞之間，但歷史上受到西亞的影響更深

1.中亞

很簡單啊，中亞都沙漠氣候，以及少數綠洲

同樣的氣候和地理環境會產生相似的生活方式

相似的生活方式產生的文化當然比較能接受

2.印度

印度西北方巴基斯坦是陸路通往印度的管道，最好通行的管道

歷史上也多次都西亞或中亞遊牧民族統治

很自然地受西亞或中亞的影響很大

: 具體來說南亞人不論人種、樣貌、基因都更接近西亞人而非東亞人
: 語言(印歐語系)、文字(婆羅米文的西亞起源)、服裝(特別是男性)
: 傳統的武器及盔甲、建築(如泰姬瑪哈陵)
: 宗教(伊斯蘭擴張)、飲食(如饢)、音樂皆受到西亞/中東極大的影響
: 但反過來東亞在人種及文化上對南亞的影響甚小，這是為何呢?
: 此時有人可能會說是因為山脈及雨林阻隔導致東亞對南亞影響較小
: 然而南亞與西亞亦有興都庫什山脈及塔爾沙漠等屏障
: 更關鍵的是東亞及東南亞自身受南亞影響更深，而不是反過來
: 例如來自印度的宗教以及連帶而來的藝術、哲學、道德觀皆輸入至東亞
: 至於東南亞則是幾乎被納入印度文化圈的一份子，且東南亞也有大量印度人口
: 這種單方面而非雙向的輸出情形反而更值得好奇?
: 另一方面除了南亞之外，中亞也受西亞更深
: 雖然在人種上中亞是由南而北漸進地從西亞基因過渡到東亞基因
: (具體來說中亞南部如塔吉克、烏茲別克、土庫曼過半是西亞基因
: 北部如哈薩克和吉爾吉斯則是過半是東亞基因
: 出處  https://reurl.cc/ZZVDkl )
: 但是在語言、文字、服裝、傳統武器、建築、宗教、飲食、音樂卻更接近西亞
: 然而在歷史上如漢、魏、晉、唐皆曾將勢力範圍延伸至中亞
: 並且同樣有文化宗教的往來，為何今日中亞地區方方面面受到西亞的影響更深?

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1735177520.A.975.html
推 snocia: 不如討論為什麼東南亞大多數國家的文化受印度影響遠大於
→ snocia: 中國，不過以前好像有討論過
→ CGT: 文明的同緯度橫向傳播比直向容易得多，因為受氣候影響的生產
→ CGT: 條件差異小。東亞文明往南要過雨林和海洋，往西是高山和沙漠
推 CGT: 西亞文明經由開伯爾等山口進入南亞和中亞相對容易而且近
→ gary76: 還有一個最大的地理特點，東南亞不光是海島多，而且因為叢
→ gary76: 林茂密而導致城市之間猶如實質孤島，這個情況下，平原大河
→ gary76: 文明的東亞制度並不能對東南亞產生多少實質性影響和幫助，
→ gary76: 反而印度次大陸城邦林立的制度模式更容易在東南亞適應
推 stoneruler: 1.也不一定呀，馬來亞印尼明顯就不是沙漠，最後還
→ stoneruler: 不是被中東綠教同化。中亞跟中國陝甘氣候也沒差多
→ stoneruler: 少，純粹就是中國勢力在中亞敗給伊斯蘭了。
→ gary76: 伊斯蘭教的一個特質是商貿特化，這對東南亞的巨大的海貿需
→ gary76: 求來說是非常容易接受的
→ stoneruler: 我不信伊斯蘭有什麼商貿屬性，一個連借貸利息都要
→ stoneruler: 嚴格限制的宗教
推 stoneruler: 印尼馬來亞的蘇丹國也沒有比泰國越南之類非回教國
→ stoneruler: 家發展出什麼貿易網路，純粹就是賣賣香料之類的生
→ stoneruler: 意
→ saram: 阿拉伯人的數字觀念很好.貿易做到亞洲,中國泉州.
→ saram: 中國的茶葉也因此輸送到西方.
→ saram: 中國還接受青瓷訂單.
→ saram: 這些遠在葡萄牙人來亞洲之前的宋朝.
→ saram: 別說伊斯蘭教徒不會商業貿易.
推 Houei: 谷歌"廣東出土 薩珊幣" 空間:沿海 時間:南朝..海上絲路明矣
→ gary76: 利息這種無生產而獲利的手段本就容易遭被批判為不道德的手
→ gary76: 段，可蘭經強調貿易公平而批判利息就沒有什麼不妥，把金融
→ gary76: 和商貿混一談是你沒理清行為性質的問題
推 stoneruler: 阿拉伯就剛好在歐亞中間，去連接兩邊的訂單這有什
→ stoneruler: 麼了不起的嗎…
→ stoneruler: 沒有金融談什麼商貿進步？所以伊斯蘭對商貿的先進
→ stoneruler: 在哪裡？
→ stoneruler: 全世界哪個文明圈不強調貿易公平的？
→ stoneruler: 你講講看，可蘭經有那一段對貿易有獨特見解的？
推 stoneruler: 就如同蒙古帝國在13世紀也扮演了這個角色，但也沒
→ stoneruler: 人說蒙古文化多重商吧？
推 stoneruler: 雖然阿拉伯早期航海技術應該是比較先進的
推 snocia: 阿拉伯人把船開到日本貿易，連結各地的貿易網路，中國人
→ snocia: 連到東南亞貿易都有思想上的障礙，完畢
→ saram: 中國皇朝排斥自己人大量移居海外.這個海禁觀念嚴重.
→ saram: 但西方人眼界大,他們喜歡擴充勢力範圍.
→ saram: 皇朝恐懼海外出亂臣賊子.出兵征討(如林爽文事變)特別吃力.
→ saram: 而西方人拓殖,不把海外領地當國土.他們要獨立也無所謂.
→ saram: 所以中國失去這個稱霸的機會.
→ saram: 荷蘭和英國戰爭期間,兩國商人私下做買賣.
→ saram: 他們貿易觀念進步,理性.認為"只要對我方有利就去做,不管對
→ saram: 手有利無利.
→ saram: 觀念先行,金融是技術性問題.有買賣當然有資金成本的考量.
→ saram: 是的.資金是有成本的.有高有低.
推 stoneruler: 欸不是呀，剛剛在講阿拉伯，怎麼替換成西方了？
→ saram: 阿拉伯是遠航的始祖.阿拉伯是西方人.
→ saram: 伊斯蘭教也是他們帶來亞洲的.今天孟加拉,巴基斯坦,馬來西亞
→ saram: ,印尼....都有穆斯林.
→ Houei: https://www.ncl.edu.tw/downloadfile2_297_771.html
→ Houei: "貿易重商,多以西域人主導,使財經利益大開,又副以漕海運通,
→ Houei: 經濟並未退減,物流也及於歐亞大陸;這與帝國驛站的建設有關"