→ TKB5566: 史實是唐滅高句麗後 在朝鮮半島屁股還沒坐熱就被趕跑了12/30 14:44
這我知道，但在之前為啥不找百濟當小弟？
→ TKB5566: 我在想滅掉高句麗就是唐朝的極限 要繼續深入在當時是無法12/30 14:45
※ 編輯: supergoal (101.10.16.3 臺灣), 12/30/2024 14:45:46
推 Houei: 舊唐書載太宗調停 親征高麗,百濟懷二乘虛襲破新羅 不給面子12/30 14:50
推 l81311i: 滅百濟在滅高句麗之前阿 比較適當的做法應該是不滅百濟12/30 15:45
→ l81311i: 把高句麗打出遼東變成古代北朝鮮 讓半島三國恐怖平衡12/30 15:46
推 chrischiu: 那個基本上是日本那邊的人12/30 17:06
→ mangle: 應該是沒擴張需求吧，高句麗威脅到大唐安全，但百濟新羅12/30 17:58
→ mangle: 沒有啊，幹嘛沒事佔領呢？ 又不是歐洲的殖民主義思維12/30 17:58
→ takanasiyaya: 十六年，義慈興兵伐新羅四十餘城，又發兵以守之，與12/30 18:06
→ takanasiyaya: 高麗和親通好，謀欲取党項城以絕新羅入朝之路。新羅12/30 18:07
→ takanasiyaya: 遣使告急請救。太宗遣司農丞相里玄獎齎書告諭兩蕃，12/30 18:07
→ takanasiyaya: 示以禍福。及太宗親征高麗，百濟懷二，乘虛襲破新羅12/30 18:07
→ takanasiyaya: 十城。二十二年，又破其十餘城。數年之中，朝貢遂絕12/30 18:07
→ takanasiyaya: 。12/30 18:07
→ takanasiyaya: 就是太宗征高句麗的時候已經有二心了，甚至斷朝貢了12/30 18:09
→ takanasiyaya: ，雖然後來高宗即位後有重新朝貢，但是有二心這事是12/30 18:10
→ takanasiyaya: 事實12/30 18:10
推 atteleitus: 哪沒有 唐滅百濟 兼併其地設都督府統治 唐占領軍軍紀12/30 18:19
→ atteleitus: 敗壞 通鑑"蘇定方克百濟，縶其王及太子，縱兵劫掠，12/30 18:19
→ atteleitus: 壯者多死。"逼出百濟復國起義12/30 18:19
→ atteleitus: 不過應該說新羅跟百濟本來就經常互打 但攻下漢江流12/30 18:39
→ atteleitus: 域的新羅佔地利之便跟唐朝關係更好 相對百濟就變成兩12/30 18:39
→ atteleitus: 國瓜分的對象12/30 18:39
→ hgt: 當時新羅最弱阿!!! 百濟曾經強盛到幹掉高句麗王佔領平壤過阿12/31 00:01
推 iamoldtwo: soga12/31 12:46
推 A98454: 因為百濟是親日政權，日本遣唐都靠百濟登入12/31 14:26
推 chrischiu: 新羅佔領漢江流域直接跟唐溝通，小弟只要養一個不用多12/31 16:36
→ Houei: 高麗-三國史記也寫百濟因利乘便,割取新羅重城,巨鎭..於是唐12/31 17:38
→ Houei: 天子再下詔平其怨,陽從而陰違之,以獲罪於大國,其亡也亦宜矣12/31 17:38
推 kkStBvasut: 百濟是日本的小弟 不會服唐朝的12/31 21:00
→ Houei: 3國史記跟倭有關 百濟都正的新羅相反 所謂敵人的敵人是朋友12/31 21:48
→ kkStBvasut: 我甚至猜想日本人姓氏2漢字居多和百濟有關01/01 10:34
→ kkStBvasut: 百濟姓氏2漢字的很多 黑齒、沙宅(吒)01/01 10:35
→ kkStBvasut: 軍事上日本保護百濟(雖然最後遇到全盛唐朝打不過...)01/01 10:37
→ kkStBvasut: 文化上百濟輸入日本01/01 10:37
→ takanasiyaya: 百濟與其說是日本小弟不如說百濟跟日本同宗01/02 12:13
有百濟跟日本同宗的證據？
※ 編輯: supergoal (101.10.16.3 臺灣), 01/02/2025 12:58:39
→ Houei: 如續日本記寫某天皇老母 其先"出自百濟武寧王之子純陀太子" 01/02 13:27
推 kkStBvasut: 有聯姻 != 同宗 01/02 13:47
→ kkStBvasut: 就算是彌生人 到7世紀時兩邊早就遠到稱不上同宗了 01/02 13:49
→ kkStBvasut: 而且日本人也不是只有彌生人 01/02 13:49
推 kkStBvasut: 百濟是日本小弟這就定論 幹嘛反駁 01/02 13:53
推 kkStBvasut: 反駁型人格帳號直接封鎖 01/02 13:55
→ Houei: 彌軍墓志:"去顯慶五(660)年,官軍平本藩日(唐滅百濟-倭聯軍) 01/02 14:31
→ Houei: ,於時日本余噍,據扶桑以逋誅" 而《史記正義》:"武后改倭國 01/02 14:31
→ Houei: 為日本國" 此在滅百濟之後 知"日本余噍"很可能指百濟？ 01/02 14:31
→ Houei: 禰 才對 01/02 14:35