[請益] 西方的決鬥是何時從西洋劍改成火槍的？

[MrTaxes (謝謝提醒)]

在一些西方歷史或是古典小說當中  都有提過一些"決鬥"的橋段

照理說  較早的決鬥應該是彼此用劍術  但後來改成火槍

但到底是用火槍或用劍  過渡期大概是在什麼時候呢？

而到底用哪一種武器是決鬥者彼此約定的嗎？

如果是身材力量佔劣勢的人  肯定是比較希望用槍吧

而且古代的火槍打完一發就要再裝填彈藥

如果在雙方都沒打中的情況下  不就要比看誰彈藥裝得比較快？

感覺那個場面沒有劍術相互比拚好看...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.32.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1738893018.A.0C7.html
推 leptoneta: 當然是同意用劍決鬥 再趁機偷用火槍近距離射擊
這種電影情節可能會有...
※ 編輯: MrTaxes (180.217.32.78 臺灣), 02/07/2025 10:09:52
推 Getbackers: 決鬥程序比你想像中還複雜，雙方都會帶中立見證人，
→ Getbackers: 不可能搞偷襲這一套
推 Edmon: https://youtu.be/liJ3x6Hovnc?feature=shared
→ Edmon: 上面有19世紀決鬥影片，雙方都有見證人
哇.....
推 loser1: 帶上 MG42 去決鬥
※ 編輯: MrTaxes (180.217.32.78 臺灣), 02/07/2025 14:13:23
→ gary76: 從文藝復興時期流行的劍術流派之一，就有教你近距離一槍爆
→ gary76: 頭，這是在所有招式都不起作用時的最後活命撒手鐧
→ joinptt: 當然是印度安納瓊斯當街槍殺耍刀+9後
推 wittmann4213: 到二十世紀前期，德國不是還流行用劍決鬥？
推 atteleitus: 有 所以很多德軍軍官臉上都有疤 那是故意的 一種英勇
→ atteleitus: 勳章的概念
→ iamoldtwo: 紀錄片cool