→ peterlee97: 中文世界水準不佳？ 02/11 13:10
→ saram: 台灣文人愛用"本身"一詞.但"本身"一詞根本是廢話. 02/11 16:42
→ saram: 難道你我都有"分身"? 02/11 16:43
→ ZMittermeyer: 枕詞對文化力太低的野蠻人來說是不太好理解沒錯啦 02/11 17:26
推 Houei: 我猜 本身意思是扣除被其他世界 交互影響的部分？ 02/11 17:58
→ saram: 中華文化的"我"十分的曖昧.因為東方人沒自我概念. 02/11 20:18
→ saram: 低等地位時說我,代表著"小民".但回家當家長,說我,就是"老子 02/11 20:19
→ saram: ". 02/11 20:20
→ saram: 因此發言"我本身"(文章卻不這樣寫)有強調自己立場意. 02/11 20:21
→ saram: 如強調我和你們的分際.在談判或立約時用. 02/11 20:22
推 A6: 我看了一下 我也站出版社那邊.... 02/11 20:44
→ A6: 台灣願意翻譯的已經夠少了 該書錯誤並不是到無法接受 02/11 20:45
→ A6: 我在研究了一下 這位丁先生不知道2022年中受了什麼刺激 02/11 21:15
→ A6: 突然變成大噴子XDDDD 02/11 21:15
→ MrTaxes: 說站在出版社那邊的板友，請問有買這本書嗎？ 02/11 21:58
→ MrTaxes: 丁老師可是中文和原文兩種版本都有買，才寫出如此評論喔~ 02/11 22:00
推 selfvalue: 我覺得這明顯是在強調自我意識耶 02/12 00:52
推 selfvalue: 人有觸覺 身體感 也就是感知環境 02/12 00:53
→ selfvalue: 而內外區分 可能比意識還要早 就像細胞膜 02/12 00:54
→ selfvalue: 沒有邊界 就沒有“我“的概念 02/12 00:54
→ selfvalue: 這樣寫應該是特別強調外部跟內部的差別 02/12 00:55
推 selfvalue: 強調本身可能也強調自由的概念 02/12 00:56
→ selfvalue: 意識是有體積的 依賴神經元的物理結構 02/12 00:57
→ selfvalue: 身體受限 自由就受限 02/12 00:57
→ selfvalue: 我的看法跟saram大大差不多 02/12 00:58
→ selfvalue: 而且這應該不只有台灣這樣 02/12 01:00
→ selfvalue: e.g., I myself 02/12 01:00
→ selfvalue: 用來“面對他人的觀點“常用 02/12 01:02
→ selfvalue: 可以切換成speaking for myself 02/12 01:03
→ selfvalue: 嗯 應該不能完全等同 02/12 01:04
→ selfvalue: 抱歉 02/12 01:05
→ selfvalue: ^意識是由有體積的實體發出來的電跟化學信號 02/12 01:19
→ selfvalue: 這種說法可能跟訊息的整合有關 02/12 01:24
→ selfvalue: “我本身“+ 後續陳述 02/12 01:24
→ selfvalue: Houei大大 應該不是扣除那麼簡單 02/12 01:25
推 selfvalue: 可能是對組織的方式有意見 而不是脫離出來 02/12 01:26
→ selfvalue: 我猜的 不重要 抱歉 02/12 01:28
→ selfvalue: 聽音樂看文章有點出神 02/12 01:28
推 selfvalue: 我也覺得中華文化的“我“ 有些曖昧 但我感覺倒不是沒 02/12 02:10
→ selfvalue: 有自我概念 反而是發展的太多 02/12 02:10
→ selfvalue: 我看電視劇 那種婆媳問題的愛情劇 裡面的一些稱謂是很 02/12 02:12
→ selfvalue: 精細的 對邊界有清楚的認知才能運用好那些稱謂 02/12 02:12
→ selfvalue: 甚至有一種 邊界的堆疊的概念 02/12 02:13
→ selfvalue: 他我之間的稱謂 演化的很複雜 我看中文書籍有印象 02/12 02:15
→ selfvalue: 我的母語是法語 02/12 02:15
→ selfvalue: 批評了中華文化 抱歉 我得承認我的中文很差 我看電視 02/12 02:18
→ selfvalue: 劇也只看婆媳的 02/12 02:18
→ selfvalue: 看階級的書籍 分的特別細 02/12 02:20
→ ZMittermeyer: 丁同學就是一個壞掉的老臭知識份子 你不過買一本書 02/12 10:19
→ ZMittermeyer: 以郭台銘的話來說 不過就是零股股民 你厲害你自己去 02/12 10:19
→ ZMittermeyer: 簽合約自己去和通路商溝通自己集資自己出版謝謝 02/12 10:20
推 MrTaxes: 丁老師的糾錯等於是幫廣大的閱讀大眾把關，雖然用詞嚴苛 02/12 11:02
→ MrTaxes: 但話糙理不糙，確實點出了書中的錯誤之處，有助讀者釐清~ 02/12 11:07
→ ZMittermeyer: 廣大讀者根本沒人理你....... 02/12 11:17
→ ZMittermeyer: 廣大讀者根本沒有這種需求 是你們邊緣人專屬特需 02/12 11:17
→ ZMittermeyer: 邊緣文人相輕的負能量超高真的超煩 不敬且遠之 02/12 11:18
→ ZMittermeyer: 你真的要對行業有貢獻，就好聲好氣用詞委婉但又正直 02/12 11:21
→ ZMittermeyer: 的寫信或拜訪出版社，這樣他們下一版問題就解決了 02/12 11:22
→ ZMittermeyer: 結果你不這麼做，而是在邊緣的社群網站上批判自嗨 02/12 11:22
→ ZMittermeyer: 真的超級不知所謂啊！到底在幹嘛，這些乾我們什麼事 02/12 11:22
推 MrTaxes: 丁老師糾錯的是相關歷史書籍，這裡是歷史板，符合板旨。 02/12 12:35
→ A6: MrTaxes 都是在圖書館看 我只有圖像文獻類的 才會買來收藏 02/12 19:11
→ A6: 他也不是在什麼邊緣網站 他是在書評噴得不過癮 特別再開 02/12 19:12
→ A6: 個blog 來噴 02/12 19:12