[請益] 妥協的西發利亞合約反而帶來更久的和平

[ccyaztfe (1357924680)]

如題

今天看到一個有趣的觀點

西發利亞合約的本質是妥協

其實在1644年—1648年，這4年間都在討論合約怎麼簽

各國代表團在討論的時候也是拖拖拉拉，也都在等戰場上的結果

而最後各國簽這個合約也是為了下次大戰做準備—至少各國都已經想要打下一戰了

諷刺的是，這種妥協的合約反而給歐洲各國帶來更加長遠且穩定的局勢

往後的一百多年，雖然還是有戰爭，但戰爭烈度卻沒有那麼激烈


反觀一戰後的凡爾賽條約，這個條約最初的目的是為了永久和平而簽訂的，結果簽完不到20年就又爆發更慘烈的二戰


大家覺得根本原因是什麼？

為什麼一個妥協的西發利亞的合約反而讓歐洲各國得到更加穩定的局面
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.2.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1740926727.A.B78.html
推 milk7054: 那時候沒化肥工業化，慢活的農業步調
推 cht12341234: 還好吧，各方覺得妥協不公平，反而是一種公平
→ Mezerized: 戰爭烈度一樣很高 只是沒有華倫斯坦跟古斯塔夫這些人把
→ Mezerized: 村子當火柴在燒 所以看起來沒這麼慘烈而已
推 iamoldtwo:
推 capitalofz: 巴黎合約為了永久和平？
→ capitalofz: 我還以為是法國在英國默許下報復德國的條約