推 Houei: 歷史點？ 03/02 23:14
→ kevinjl: 法律條文上 用 得 這個字 有歷史典故嗎? 03/02 23:18
→ kevinjl: 得 是算 文言文 還是白話文? 03/02 23:24
推 TetsuNoTori: 法律上使用「得」一律是「可以做某事」的意思（也可 03/03 01:36
推 TetsuNoTori: 以不做），「必須做」的都是用「應」 03/03 01:38
→ dinos: 是先唸過法律才會知道,"ㄉㄟˇ"要怎麼解釋成可做可不做 03/03 13:21
推 cht12341234: 忽然想到法律或是條約都不是手寫口說 03/03 14:06
推 leptoneta: 法律用語"得"念作ㄉㄜˊ 不是ㄉㄟˇ 03/03 14:15
→ leptoneta: "得"是可以做 但也可以不做 03/03 14:16
→ leptoneta: "應"才是必須做 03/03 14:16
→ leptoneta: "不得"則是不可以做 03/03 14:17