Re: [請益] 種族觀念出現之前人們如何看待樣貌差異?

[plamc (普蘭可)]

: → moslaa: 因為現在台灣風氣，或著說有心人在推銷一套觀念：          03/14 13:48
: → moslaa: 說兩蔣時期好話的，你一定不是台灣人，台灣人一定反兩蔣    03/14 13:50
李登輝先生生前私下也非常尊敬與推崇蔣經國，誰敢說李登輝不是台灣人
不過這裡是歷史板，不要把時間跟腦力花在那些政治吵架資訊垃圾，浪費你的腦算力

為何名詞要定義清楚，我講過很多次，如果你把鯊魚鯨魚魷魚鱷魚木魚都說是魚
你研究幾百萬年也不會有任何有意義的結果，通通都是資訊垃圾

XX人的問題也一樣，好，先不要說XX人好了，就說...生物好了

假設你發明一個名詞，指某地所有地質史上存在的生物，這名詞有任何意義嗎？
某地生物包括從細菌到藻類到恐龍到候鳥到人類只要地質史上曾經出現在某地都算
結果你發現，A地的細菌，跟B地C地D地...的細菌其彼此相似程度，遠大於與A地的人類
「A地自古以來生物」的區分就你要做生物研究上來說，幾乎毫無意義可言

人類社會也是一樣，你會看到賽德克巴萊演的部落結構，跟蒙古草原大會非常像
跟春秋以前的部落時代的情況也非常像，跟所謂蠻族入侵後的西歐的情況也非常像
賽德克巴萊反而跟現在台灣社會完全不同，所以你在那邊搞「台灣史上都XXX」就是87
更別說把賽德克巴萊跟現代台灣人都算台灣人來做任何立論，都是沒有意義87到極點

台灣成文歷史很短都這樣了，就不要說黃淮海流域，或是整個漢地了

你應該把賽德克巴萊跟漢人社會，跟現代社會，分開來討論，才有研究價值

在黃淮海流域的春秋時代，戰國時代，後來被叫做漢地的區域還有很多其他文明

秦漢震旦第一帝國代表的領域有所擴大，但直到三國時代，長江流域及以南大部分
地區根本都還是「南蠻」「山越」，所以所代表的區域也還遠小於後來說的漢地

到隋唐的震旦第二帝國，經過南朝多次平叛，隋滅陳，以及唐代的蠻獠嘯亂，漢地才
初步比較完整

所以即使都說震旦，第一震旦，第二震旦，代表的區域也是有很大不同，當然要分清楚
若要全部混在一起嘴砲，根本都是瞎扯一通，這是邏輯上就不通，已經無關啥認同問題

你試試看把蘇聯領土往前追溯到在歷史上所有的勢力都算蘇聯史，踏上過人物都算蘇聯人
然後在那邊說蘇聯人怎樣怎樣，舉例蘇聯人鐵木真，又舉例蘇聯人李白，你看會有多智障

這類的論述，完全不要看，不要聽，你自己絕對不要講，浪費你的生命也浪費大家的時間
看到有87在講在吵，你也不要去回應，讓他浪費自己的生命就好，你不用浪費你的時間

對歷史有興趣，歷史資料真的太多了，有趣的有用的都太多太多了，10輩子都研究不完
趕緊用有效率有邏輯的科學的方法去研究都來不及了，哪還有美國時間管那些惡意搞混

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.222.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1741974455.A.256.html
※ 編輯: plamc (118.166.222.2 臺灣), 03/15/2025 01:48:34
噓 cht12341234: 大師別搞笑了，你說的東西根本沒人這樣說，要腦內高
→ cht12341234: 潮就算了，如果你想輸出意識型態，推薦你報名當關鍵
→ cht12341234: 時刻的主持人，寶傑走後收視率大跌，你過去接棒不是
→ cht12341234: 美哉？
推 moslaa: 感謝開導，印象中這應該是第三次P大勸告我 XD
→ moslaa: /
→ moslaa: 想想還是說一下，其實下面要講的，也是這第三次被大大勸後
→ moslaa: 不知道為啥，腦中突然浮現的事情:
→ moslaa: 就是呢，其實啊，你這些分析，也是在跟政治言論作糾纏
→ moslaa: 政治，至少以統治者角度來說，一定試圖整合所有能整合的
→ moslaa: 資源.力量whatever，所以會看到大家都中國人這種說法
→ moslaa: 但當大大試圖去解釋比如啥中國過去不存在啊...
→ moslaa: 這性質變成是歷史學術研究，這跟政治口號本來就不是一路
→ moslaa: 所以兩邊是辯不出共識的，因為本來就一個政治一個歷史研究