→ cjol: 中共一上台就能結束長期以來的惡性通貨膨脹，又能打韓戰，就 03/16 11:14
→ cjol: 算稱不上興盛，對當時中國經濟的改善至少是加分。反觀國府對 03/16 11:15
→ cjol: 惡性通膨只能束手無策.... 03/16 11:15
→ moslaa: 同意，共產制度厲害 03/16 11:19
→ moslaa: 可惜當年不是中共過來 03/16 11:19
→ moslaa: 中共來台灣，肯定沒有通貨膨脹跟二二八 03/16 11:20
→ moslaa: 當年就是四萬換一塊，欺負台灣人太過分 03/16 11:21
→ moslaa: 因而激發台灣人革命建國的決心！ 03/16 11:21
→ moslaa: 以前的共產黨不是現在共產黨 03/16 11:22
→ moslaa: 以前共產黨，悲天憫人，八路軍寧可餓自己也不餓人民 03/16 11:22
→ moslaa: 偉大的黨！可惜沒來台灣！ 03/16 11:23
→ cjol: 另外蘇援是有影響沒錯，但追溯下去又是同一問題：為何共產國 03/16 12:05
→ cjol: 家蘇聯經濟一開始發展可以超越帝俄，迅速工業化還能補助這麼 03/16 12:06
→ cjol: 多國家，怎麼到了一個時期就越到瓶頸?! 03/16 12:06
經濟學理論不是今天才發展的，請問老兄在這邊問當年蘇聯經濟為何超過帝俄時期
之前，先搜尋過相關文獻並且讀過了嗎?
上面的問法，和最初的問法本質上沒啥差別。除了有預設答案之外，就是沒有去考
慮國家制度採取共產主義以外的因素。
還追本溯源咧。
你怎麼不去看中華人民共和國自從立國以來，經濟興衰了多少次? 如今她的經濟
不振，有那些因素影響?
另外，國家經濟發展到一個時期就遇到瓶頸? 拜託這種現象曾發生在多少個國家
? 二戰後的日本國沒有這現象? 中華民國沒這現象? 美利堅合眾國沒這現象?
問題一問就是超大的範圍，這種問法要期待得啥答案?
→ moslaa: 所以下一篇p大回覆，我對蘇聯部分是有點疑問 03/16 12:39
→ moslaa: 除非帝俄時就有很好的工業底子，不然蘇聯部分是可以談 03/16 12:40
※ 編輯: saltlake (114.36.231.207 臺灣), 03/16/2025 16:02:17
→ brbear: 反問一堆，結果自己也提不出見解(茶) 03/17 08:48
樓上連反問都提不出來 (呵欠)
提出適當的問題是得到適當答案的先決條件；前面就提過了，問題會影響答案，
兩者是密切相關的。
※ 編輯: saltlake (114.36.231.207 臺灣), 03/19/2025 05:39:02
→ brbear: 活在自己的世界，完全不聽他人言…… 03/19 08:46
鏡子遞上
※ 編輯: saltlake (114.36.195.49 臺灣), 03/23/2025 15:33:57