→ cjol: 經濟體資本不足的時候,由國家強迫抑制消費、累積資本、整合 03/16 21:37
→ cjol: 生產資源,是合理的策略。在那種百廢待舉的階段,就算經營效 03/16 21:37
→ cjol: 率不高,只要把生產要素投入使用,就可以讓經濟快速成長。這 03/16 21:38
→ cjol: 也是是計劃經濟的優勢 03/16 21:38
嘆氣~~
普公蘭可那種純資本主義的信徒會告訴你,人類智慧有限,所以不要亂搞,
市場的一切就應該交給上…不是! 是那隻看不見的小手手~~
那隻溫暖的小手,會自然而然地__撫市場,達到最佳解 (茶)
※ 編輯: saltlake (114.36.231.207 臺灣), 03/16/2025 22:53:43
→ cjol: 看來你沒讀過經濟,不如去看普蘭可還比你有料 03/16 22:58
呵欠~~
自己回去翻書看啥叫做完全自由市場。
「經濟體資本不足的時候」? 請問你面對具體狀況的時候,有啥實際有用的
判斷標準? 上面寫的那些不過是經濟學入門的一些基本說法,或者說理論,問
題是,首先,那些理論是基於怎樣的假設;其次,要滿足那些要件才能適用那
個理論;再次,實踐那些理論的時候又有哪些方法,等等等等。
隨便寫些經濟學入門理論就覺得誰誰誰都不懂就你自己懂?
※ 編輯: saltlake (114.36.231.207 臺灣), 03/16/2025 23:21:18
→ cjol: 呵欠~~ 03/17 06:59
→ cjol: 本篇過度拘泥小節,正好當小學而大遺、見樹不見林的例證 03/18 22:17
是咧,沒聽過魔鬼藏在細節中?
一天到晚只知道提出所謂的大~~~問題,然後不去注重細節,這樣最好能找出
適切的答案。
※ 編輯: saltlake (114.36.231.207 臺灣), 03/19/2025 05:40:46
→ cjol: 過度拘泥那叫做迂腐不知變通,大家還是去看別人的文吧 03/19 07:26
此前某主張你原本的發問不適當之後,繼之具體提出你的問題不適當之處
麻煩你老兄舉出具體之處支持你上面的主張,而不僅是空泛堆砌一堆抽象
的個人意見。
※ 編輯: saltlake (114.36.231.207 臺灣), 03/19/2025 08:45:15
→ brbear: 不用理鹽湖了,看其他人真正專業文才能有獲,無須浪費時 03/19 08:56
→ brbear: 間在這 03/19 08:56