[國洲] 從一張日軍摩托車照片說起...

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

這兩三個月，"感覺"這個板人氣好像更低了，我來澆點水好了...

話說最近我在網路撿到這張照片

https://i.imgur.com/usTp2B7.jpeg

提供者似乎是"黃朝琴"的親戚(後人)。


給不清楚黃氏的板友：他是二戰前就到大陸加入國民黨的台灣人，

站隊正確，所以光復後受到重用，歷任官派台北市長等多項重要職位。


照片提供者的說法是

A. 這是1948年的照片，車是日軍摩托車。

B. 地點是蘭園。


什麼是蘭園呢？我再查查得知：

1. 當時黃朝琴在台北的家族住宅。

2. 在日本時代(即 離照片時間才幾年)，該地屬日本宗教天理教(類神道教)所有。


隨即我內心疑問是：

日軍摩托車與天理教土地，理論上，應該都是國家接收吧，為什麼會落到黃朝琴手上？


摩托車大概已經永遠無法追查到轉手過程。

不過土地有人調查過了。


簡單說，一個叫"游彌堅"的人，光復後大量購買土地，包含日產土地近兩百筆，

其中天理教這塊地，就買下來送給黃朝琴。


游彌堅是誰呢？

也是光復前就到大陸加入國民黨，也是站隊正確，所以... well，你們懂。

不過寫到這裡，我還是沒搞懂他為什麼可以買那麼多日產，

好好好，我知道他是官員，網友的調查說是利用職務之便，

不過具體細節到底怎麼操作？還是沒說清楚。


---

很久以前，當時我還沒怎麼搞歷史小研究，

有次跟某個家族很有錢的朋友，有錢的程度是報紙報導過台灣富豪的那種程度，

聊到... 具體已經忘記聊天的來龍去脈，

總之，我對他的結論印象深刻：

現在台灣的有錢人，很多以前是開時代的外掛 (本板應該懂啥是外掛吧？)。


現在回想起來，

靠，老友你當年該不會在暗示我...

果真小富由人，大富由天？

(XD)


ps. 其實這篇是想寫給本板兩位常客打發時間用的，

不過就不明指了，以免兩位感到壓力，反正我知道你們會看到 科科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1742129924.A.1FC.html
※ 編輯: moslaa (49.216.164.166 臺灣), 03/16/2025 21:03:22
※ 編輯: moslaa (49.216.164.166 臺灣), 03/16/2025 21:06:01
→ saltlake: 當年美國出兵幫南越政府抵抗北越卻越打越南直到完蛋
→ saltlake: 在那兵馬倥傯的時期，也不乏些眼明手快的聰明人藉此發達
→ saltlake: 更早前二戰後美國大兵駐軍日本國的時候，也不乏有些人
→ saltlake: 靠美軍發家致富。簡言之，二戰後世界各地不乏抱美軍粗腿
→ saltlake: 而發家致富者
推 cht12341234: 三星韓國自己就是先幫美國打工當起家
→ Edmon: 還有台人趁日本人撤退，直接進駐民宅，現在收租一條街的，
→ Edmon: 吃到第三代XD
推 duriamon: 哎呀！我以前就講過了，抗日也是如此啊！那些在日本統治
→ duriamon: 時代吃香喝辣欺壓佃農的地主，你以為土地跟權力是怎麼來
→ duriamon: 的？當然是跪舔來的啊！當一條哈巴狗幫日本人辦事，反觀
→ duriamon: 抗日被屠村死無全屍，這樣篩選下所謂台灣精英就只剩這種
→ duriamon: 貨色了，真精英早就抗日死光或是潛逃去大陸了，後來那些
→ duriamon: 所謂假精英不就在228出賣陳澄波了嗎？就跟民進黨用鄭南
→ duriamon: 榕來搞鬥爭是同樣套路，別人小孩死不完，假精英的手法是
→ duriamon: 一脈相傳的，呵呵！
推 afv: 就當年日僑遣返，規定能攜帶的財物上限，所以在台土地就超低
→ afv: 價出清給認識的台灣人之類的（我姐夫的爸爸當年在花蓮，也被
→ afv: 附近的日本人問要不要收他的土地）
相關研究近年有文史工作者探索過，以下憑印象介紹，可能有錯。

1. 盟軍總部有規定1945年8月15日以後的產權轉移一律不算。

2. 當時極多台灣人已經跟日本鄰居講好會產權轉移，所以紛紛抗議，

長官公署最後從善如流，宣布日本投降到長官公署在台灣成立為止(1945-10-25)

這段時間的產權交易算數 (也就是當成兩個月內為無政府狀態，隨便大家搞)。

承上，其他真正在地台灣人我這裡不管，

3. 但怎麼想黃朝琴跟游彌堅都應該是長官公署成立以後才回到台灣，

故不適用2.。

更別說，那輛日軍摩托車，這100%公產，性質跟日本移民的土地私產不同，

就算在那兩個月的治外法權期，在台日軍也不應該賣給台灣人，

摩托車都能賣的話，怎麼不乾脆步槍戰車戰鬥機也當廢鐵賣一賣？

所以黃朝琴到底怎麼拿到摩托車？
※ 編輯: moslaa (49.216.163.30 臺灣), 03/17/2025 15:30:48
→ afv: 不過日軍裝備（包含車輛），基本上都是等國軍接收，像來台第
→ afv: 七十軍就接收台灣日軍裝備，成爲日械軍
推 afv: 如果摩托車是某個日本民人的（雖然少，但台灣當時還是有民用
→ afv: 摩托車），那就有機會買
推 afv: https://i.imgur.com/BjCFCUm.jpeg
→ afv: 1930年代台灣有民用摩托車，所以很難判斷本文的摩托車是日軍
→ afv: 的還是民間的
→ moslaa: 喔，這我是依據照片提供者的說詞。他自己講來自日軍憲兵
→ moslaa: afv大可以主張: 黃朝琴後人在超過一甲子才說是日軍車
→ moslaa: 肯定也是聽長輩說，不準。
→ moslaa: 這我完全接受，因為我比起零星的事實，更關心原則的成立
→ moslaa: 我意思是，如果這真的是日軍摩托車 (或許可再研究塗裝)
→ moslaa: (民用車沒道理允許塗得跟軍車一樣吧?)
→ moslaa: 那我幹這張照片的點就是原本的: 黃朝琴有無侵占日產
→ moslaa: 如果這是有錢的日本平民在回日本時賤價拋售給黃家
→ moslaa: 那我幹這張照片的點就會變成: 果然回憶都嘛放屁
→ moslaa: 明明是民用車，回憶說軍用車。史料只有一個 但用途多個 XD
推 Edmon: 查了一下，可能是「陸王97式摩托車」加掛側車
→ Edmon: https://motos-of-war.ru/en/motorcycles/rikuo-type-97/
→ Edmon: 長得跟哈雷超像，是因為哈雷在1930年代授權陸王生產的
→ Edmon: https://forum.enlisted.net/en/t/once-again-japan-motorb
→ Edmon: ikes-for-pacific/143007
→ moslaa: 謝謝。幫縮網址：https://reurl.cc/zq8Z2V