Re: [轉錄] 為何共產國家的經濟都是先盛後衰

[A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)]

 米那桑空尼幾蛙 關於J個問題就是物極必反，在什麼都沒有的時候計畫經濟跟極權是必要
，比如說民國初年國民政府向外資談判，爭取資源國家建設，新加坡統合資源向外資協商，
南韓向外資借錢鼓勵企業創業，國家資助企業創新

  日本明智維新也是政府向人民舉債，自強西化，後來工業也是政府資助企業培養工業，計
畫經濟的優勢就是集中資源發展目標技術與工業

 但當國家發展成熟後，就會從工業轉型為服務業，在服務業的狀態，則是自由經濟優於計
畫經濟，因為計畫經濟不重視客製化需求，不在乎產品針對市場創新研發

 所以計畫經濟最終會讓產品失去市場競爭優勢，自由經濟則會獎勵懂得創新迎合市場需求
的企業，所以自由市場更符合服務業型態的市場

 但自由市場也會遇到問題，就是企業發展太快，強大到撼動國家，市場壟斷的地步，如果
企業強大到超越國家，就形成一個新的凌駕國家的強權勢力，而且企業的利益往往是跟勞工
互相矛盾的

 所以政府也是有必要制衡企業，也免企業凌駕國家造成國家失控

 大概就是這樣 樓下 亞當斯密怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.154.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1742209031.A.A5A.html
推 cjol: 推
推 WINDHEAD: 你講的這幾個例子都不是極權國家啊XD
→ WINDHEAD: 會發展國家資本主義,是因為當時只有國家才能提供
→ WINDHEAD: 足夠的擔保品,債主才敢把錢掏出來借給你
→ WINDHEAD: 並不是說計劃經濟有什麼優勢超越自由經濟
→ WINDHEAD: 你如果把決策單位縮小到公司或家庭個人,這個尺度就會
→ WINDHEAD: 變成「計劃經濟」,這只是尺度不同,並非本質有什麼差異
→ WINDHEAD: 根本原因是當時東西方的財富差距實在太懸殊了