Re: [觀點] 從普魯士主權轉移看台灣主權未定論

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 並沒有主權瞬間移動這種事
: : 主權在於「有能力行使主權」的單位
: 有能力行使主權，這邊的主權我定義為，有能力管理、限制該土地上的人。
: 大樓裡面的居民無條件通過，推舉我當樓長。
: 所有人一起燒掉身分證，改領我的樓證，大家稅金不繳了，改成只繳納給我。
主要是可以收稅，可以徵兵，可以執法(你的規矩大樓都要遵守，不遵守要能制止或懲罰)

種菜養豬發電不是必要，要是不知為何沒人派兵來打掉你或是至少封鎖你
你全靠交易也不影響你有大樓主權

提高自給能力只是讓你被圍攻的時候可以撐比較久
: 大樓都自給自足，中庭頂樓種菜養豬、各戶自己手工製作商品。
: 水就自己做大水塔接雨水、電就自己用發電機。


: 2.軍事力量才是真理，今天我沒辦法用武力阻止警察進來執法，就不算主權獨立。
當軍警進攻大樓的那一天，你沒辦法阻止，被攻進去肅清了，你的主權當然就消滅

但是如果就是沒人來打你，你一直在大樓當山大王，即使軍力薄弱，也還是主權獨立

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.47.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1742289798.A.0DF.html
※ 編輯: plamc (36.225.47.118 臺灣), 03/18/2025 17:24:52
推 kons: 所以你的論點最終就是，槍桿子出政權，拳頭大的說話
→ kons: 所謂的主權就是誰有武力能打下來，就是誰的
→ kons: 那台灣的主權就決定於，解放軍能否打下來而已
推 kons: 我的看法是不太一樣，如果我的大樓堅固到政府打不下來
→ kons: 我也不是主權國家，除非國際願意讓我加入各種組織
推 hgt: 加入各種組織哪是主權國家必要的條件!!!
推 vajra0001: 不好說啦  我是不覺得台灣派兵諾魯他們有辦法守