推 moslaa: 這裡補充一點，雖然我不是法律系出身... 03/18 21:48
→ moslaa: 但就我了解，"國際法"，並不是一本寫好的書，每個國家的 03/18 21:48
→ moslaa: 總統/首相/國王，辦公桌上都有一本，遇上外交事務就翻開看 03/18 21:49
→ moslaa: 其實國際法是一堆史例與各零碎國際條約/宣言/協議組成 03/18 21:50
→ moslaa: 其實就算是我們刑法民法真的是一本寫好的書，律師都能 03/18 21:51
→ moslaa: 各顯神通搞說文解字，弄出一個法條，多種解釋 03/18 21:51
→ moslaa: 何況是國際法這種大雜燴？ 03/18 21:52
→ moslaa: 本來就解釋空間超級大 03/18 21:52
不要說國際法，連條約這件事情也是。
中華人民共和國是直接不承認舊金山和約。 中（共）日建交聯合公報是重申波茨坦宣言。
有承認舊金山和約的中日台北和約直接被日本宣告廢除
廢除理由：
日本於1972年9月29日改承認中華人民共和國政府是中國代表政府，與之簽訂《中日建交
聯合公報》作為現在日本官方立場，同時不再承認中華民國政府是中國代表政府。日本外
務大臣大平正芳在記者會上表明：「日本政府的見解是，作為日中邦交正常化的結果，《
日華和平條約》（《中日和約》）已失去存在的意義，並宣告結束。」
就不說1945年的降伏文書日後被日本官方主張那是意向書
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.60.123 臺灣), 03/18/2025 22:02:22
推 cht12341234: 真強國怎麼可能讓國際法給自己綁手綁腳，會一直提國 03/18 22:15
→ cht12341234: 際法是因為台獨阿呆需要 03/18 22:15
推 moslaa: 補充樓上，這例子我最愛提： 03/18 22:17
→ moslaa: 美國在川普第一任時就承認以色列有戈蘭高地主權 03/18 22:18
→ moslaa: 拜登都沒推翻，現在川普第二任更不可能打自己臉 03/18 22:19
→ moslaa: 我相信美國至少比我懂國際法 03/18 22:20
→ moslaa: 美國都同意以色列可以未經條約取得戈蘭高地主權 03/18 22:20
→ moslaa: 那麼肯定符合國際法 XD 03/18 22:21
不一定懂國際法，自有大儒為我辯經
我美國說戈蘭高地是以色列的，有誰敢說"不"
※ 編輯: HarunoYukino (42.70.60.123 臺灣), 03/18/2025 22:49:48
→ TKB5566: 知識分子在權力者眼中 就是合理化他們一切作為的工具而已 03/18 22:52
→ TKB5566: 知識分子反對？當作沒聽到 知識分子支持？你看連他都支持 03/18 22:52
→ TKB5566: 世界所有當權者都是這樣搞的 03/18 22:52
→ TKB5566: 然後當權者還可以用「有時候」會支持知識分子這個事實 03/18 22:54
→ TKB5566: 來安撫知識分子繼續為他們做牛做馬 繼續被他們給利用 03/18 22:54
→ TKB5566: 知識分子在當權者眼中 就尿壺而已 還自以為自己了不起？ 03/18 22:56
→ TKB5566: 話說還真的不少讀過點臭書的知識分子 覺得自己是世界中心 03/18 22:57
→ TKB5566: 再不然就是覺得那些臭書的內容就是世界中心 03/18 22:57
→ TKB5566: 原文邏輯就跟一個女知識分子被強姦 反過來對性侵犯叫說 03/18 22:59
→ TKB5566: 我懂刑法民法我認識很多法官一樣 當下還不是被強X？ 03/18 23:00