Re: [觀點] 從普魯士主權轉移看台灣主權未定論

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 因為從私人管道得知相關資料，滿有意思，來跟本板大家分享 >O<
: 旨在考察學生如何理解世界，正確答案自然代表美國怎麼看世界。
美國過去的確大部分時候整天說中華民國，因為當時的需要
但是中間有遇到823砲戰，美國覺得很煩，就討論了金馬撤軍，兩個中國，一中一台
不過因為毛蔣都不答應，美國當時又要促成聯中制蘇，所以就繼續中華民國

但現在又有別的需要，就整天說2758跟台灣無關，即一中一台

: 推 cht12341234: 美軍人寫一些 中華民國 美國斷交前的回憶錄，都是直   03/19 11:14
: → cht12341234: 接講中華民國，所謂的台灣問題 這四個大字 是最近才   03/19 11:14
你看c板友平時都要在我文章下跳腳也講同樣的話，就知道事情就是這樣

: 推 kons: 1.美國看法隨時都會變  2.美國的看法重要嗎                  03/19 11:46
美國也不是「隨時」變，是因應其戰略需求改變
美國的看法當然重要，朕即王法，美國即國際法



: → moslaa: 台灣主權未定論我在fb／yt還滿常看到耶                    03/19 14:05
拜託一下，這邊是歷史板，我們可是歷史人，啥台灣主權未定...

有歷史感一點，地球上，在座的所有存在國家，主權通通都未定好嗎？
你以為都不會有戰爭，未來都不會有國家滅亡？都不會有新國家建國？
放眼歷史尺度，主權當然都還會改來改去

不要說啥打仗中的烏克蘭
加拿大主權已定了嗎？誰知道未來會不會真的變成美國的一部份

只有什麼國家的主權已定？答案是已經滅亡的國家，主權消滅已定，蓋棺論定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.47.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1742368724.A.284.html
※ 編輯: plamc (36.225.47.118 臺灣), 03/19/2025 15:20:16
→ duriamon: 沒錯呀！啥台灣主權未定？就只有中華民國中華民國憲法而
→ duriamon: 已，到底誰在那邊嗨說有什麼台灣獨立的謊話啊？
推 moslaa: 想不到看來本板多數人主張台灣主權已定
→ moslaa: 老實說，我甚感欣慰 XD
→ moslaa: 雖然"台灣主權已定"這話中的"台灣"究竟是啥
→ moslaa: 大概還有做做說文解字的空間
→ moslaa: 但反正我個人對於這個議題的第一個要打倒的目標 "未定"
→ moslaa: 看來已經打倒，至少最起碼，我個人先發現(東)普魯士
→ moslaa: 再從私人管道看到那張圖後，至少我個人以後看 "未定"論
→ saltlake: 大菊已定，樓上今天才知道?
→ moslaa: 之時，我將很清楚那是鬼扯，而且我理由充足。
→ moslaa: 靠，我內心當然大局已定，但總是在網路上看到小丑
→ moslaa: 留言講未定，就那套萬年舊金山和約如何如何
→ moslaa: 看得我很煩，我這人又講究"法理" (XD)
→ moslaa: 就算我只是內心幹幹這些人，我也要說服我自己幹得有理啊
→ moslaa: 現在起我真是心安理得之至了，我是說以後當我臭幹未定論時
→ duriamon: 主權未定論本來就詐騙，只有中國內戰中華民國偏安是事實
→ duriamon: ，你也因此內心內耗太久了吧？呵呵！
→ saltlake: 不然二樓上期待在網路上遇到小妞?
推 mangle: 主權未定論只是自己騙自己而已。又不敢打仗、自身也沒能
→ mangle: 力、也入不了聯合國，美國也不承認你，整天吵這個只是滿
→ mangle: 足自慰的虛空民族的想像體，毫無基礎，只是搭上二戰後國
→ mangle: 際國家權力依準的道德範式轉移的順路車。也試圖想當個「x
→ mangle: x國」而已，用個好笑的民族或民主自覺騙自己