[請益] 為何有些君主頭銜是意譯有些是音譯？

[sdhws (sdhws)]

在翻譯歷史上不同文明的君主頭銜時有些是音譯但有些是意譯，但這背後是否有其規則或由來？

例如翻譯歐洲君主用皇帝、國王、親王、公侯伯子男等意譯，伊斯蘭君主則多音譯，如蘇丹、哈里發、沙阿、埃米爾、謝赫，至於印度文化圈則是音譯意譯都有，如阿育王的「王」是意譯，但印度文化圈的馬來西亞，其玻璃市君主卻用音意「拉惹」。

事實上當其他語言翻成英文也是這樣，如齊桓公的頭銜翻成英文就是Duke ，伊斯蘭君主多音譯如emir ，印度文化圈則是兩者有之，如奧朗則布直接用emperor ，玻璃市君主則是用Raja。

所以這種音譯及意譯之別是有特別的規則嗎？還是單純是歷史演進的結果？或許能從歷史過程的變化解釋？


--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.70.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1742741869.A.34C.html
推 cht12341234: 沒有 看翻譯的人的心情
→ Edmon: 摩訶羅闍
推 atteleitus: 因為用五等爵意譯也是很粗糙的對應而已 造新詞大家又
→ atteleitus: 看不懂 例如Shahenshah這種至高統治者的頭銜可以簡單
→ atteleitus: 對應皇帝 但是像emir可以是王子 親王(獨立統治者)或是
→ atteleitus: 指揮官(軍階)或商隊領袖的頭銜
→ Edmon: 酋長^^
→ Edmon: 嘛哈喇呷
→ iamoldtwo: 沒有,看起來帥
推 vajra0001: 我也不是很懂 為甚麼不寫作皇后要寫可敦
推 kkStBvasut: 拉惹是馬來西亞華人的翻譯 跟台灣或中國大陸譯名不是
→ kkStBvasut: 同一個體系
→ kkStBvasut: 至於shah 巴勒維王朝的君主就可國王可皇帝可沙阿了
推 kkStBvasut: 泰國國王要音譯的話要叫剎帝利...