→ Mezerized: 歷史研究者光在自己領域就需要花大量時間了 在這前提下 03/26 21:08
→ Mezerized: 愛好者完全有辦法在知識量上超越專業學者 03/26 21:09
→ Mezerized: 差的是解讀史料的能力 跟有沒有辦法看到最新的研究成果 03/26 21:10
總知識量上我們不可能贏他們的，你說的是你有興趣的特定領域的知識量可能贏他們
如果他們研究的領域不是那邊的話
※ 編輯: plamc (118.166.213.92 臺灣), 03/26/2025 21:22:36
推 mangle: 我最近也在想這問題，最近聽一個學者演講宗教史，尤其是 03/26 21:39
→ mangle: 以中國為中心的，真的是隨口捻來都有料，我才發現古代祭 03/26 21:39
→ mangle: 祀連貢品都一起燒掉，後來到孔子才改成拜完分給大家，還 03/26 21:40
→ mangle: 有各種主廟、皇帝封神的各種歷史年份倒背如流，邏輯清晰 03/26 21:40
→ mangle: ，包含講台灣的宗教跟中國的宗教關係，研究之深，真的體 03/26 21:40
→ mangle: 悟到一個學者在一領域深造後，那種知識含量和歷史變化的 03/26 21:40
→ mangle: 前因後果都有脈絡和依據。就在思考一般民俗學者在地20、3 03/26 21:40
→ mangle: 0年也能這樣嗎？ 還是真的是年齡閱歷上產生的差異 03/26 21:40
推 moslaa: 個人認為，在特定問題上，就是範圍極度縮限的時候 03/26 22:19
→ moslaa: 愛好者是有可能贏過專業學者。 03/26 22:19
→ moslaa: 不過，這有三個前提: 03/26 22:20
→ moslaa: 1. 這特定問題還必須是台灣近代史限定 03/26 22:20
→ moslaa: 2. 因為近幾年我發現學者們非常努力把各種本地相關資料 03/26 22:21
→ moslaa: 數位化，變成資料庫，方便我這種愛好者去撈資料 03/26 22:22
→ moslaa: 因為學者這時的主要工作是數位化，肯定不可能從每個面向 03/26 22:22
→ moslaa: 去重構資料成新觀點，這就給了我這種google的機會 03/26 22:24
→ moslaa: 3. 因為資料庫終究是學者去建構，我們還是要感謝，不要去 03/26 22:24
→ moslaa: 嗆怎麼你們沒發現這個那個... 人家很忙... XD 03/26 22:25