→ saram: 汪政權存在就等於不滅中國.只是朱顏改. 04/02 17:57
推 chrischiu: 日軍其實已經算成功了，國共根本龜在大西部無法動彈 04/02 18:09
推 moslaa: 好像也有道理。 04/02 18:11
推 ZMittermeyer: 歐洲兵器基本上是演化論 他們演化強度比較高 在和平 04/02 18:17
→ ZMittermeyer: 時代的1920年代 日本裝備並沒有輸歐洲很多 美軍的裝 04/02 18:17
→ ZMittermeyer: 備更是廢到笑 歐洲開打之後馬上變成演化進化場域 04/02 18:18
→ ZMittermeyer: 日本主要是亞洲戰場沒有進化的需求 不需要進化 只有 04/02 18:18
→ ZMittermeyer: 治安戰爭的戰爭那些武器都堪用了發揮得非常好 04/02 18:18
→ ZMittermeyer: 等到1943-1944 日本遇到進化後的美軍裝備時 你可以 04/02 18:19
→ ZMittermeyer: 觀察到 日本也開始了新一輪演化 所以這就是演化強度 04/02 18:19
→ ZMittermeyer: 的時間軸 國際產業競爭發展也是一樣的道理 04/02 18:19
→ ZMittermeyer: 或者說治安戰爭會有特殊的演化方向 比如美國在阿富 04/02 18:21
推 bird09: 日本陸軍裝備也沒這麼差，不然攻打馬來亞的菲律賓，賓也 04/02 18:21
→ bird09: 不會這麼順利。 04/02 18:21
→ ZMittermeyer: 汗戰爭期間 他的組織編制 武器開發 完全是不同樹 04/02 18:21
→ ZMittermeyer: 現在美國的那些治安戰爭科技樹 比如什麼沿岸火力艦 04/02 18:22
→ ZMittermeyer: 全部都廢棄了 因為他們又變成對付中國傳統戰爭了 04/02 18:22
→ bird09: 每個國家軍隊自己也有分強弱，不是一竿子說他等於一戰義 04/02 18:22
→ bird09: 大利 04/02 18:22
→ l81311i: 我都告訴你答案在課本第幾頁了 自己去找一戰義奧跟二戰 04/02 18:34
→ l81311i: 日軍的編裝表 我好心再給你們一個提示-軍馬數量以及馬種 04/02 18:34
→ l81311i: 運力的差異 這是影響到日軍與歐洲陸軍的後勤之差別 不要 04/02 18:34
→ l81311i: 再憑感覺了 二戰日本陸軍擺到一戰也只是列強尾巴這個事 04/02 18:34
→ l81311i: 實我也是前幾年才發現 你們現在還不能接受很正常 04/02 18:34
→ ZMittermeyer: 那是因為演化需求 中國地形配適軍馬 根本不具有歐陸 04/02 18:46
→ ZMittermeyer: 普遍的好一點的路面 機械化運輸是自找麻煩cp值更低 04/02 18:47
→ ZMittermeyer: 世界上的東西不是用廢不廢來評論的他都是適配環境的 04/02 18:47
→ ZMittermeyer: 德國在東線進入俄國之後補給也演化成大量使用軍馬 04/02 18:48
→ ZMittermeyer: 這道理都是一樣的 04/02 18:48
→ ZMittermeyer: 其實共產黨主要是使用舊滿洲國區域生產的軍火彈藥 04/02 18:57
→ ZMittermeyer: 與日本式步槍山砲 達成壓倒性優勢 毀滅拿著美式裝備 04/02 18:57
→ ZMittermeyer: 但彈藥油料零件補給趨近於零 大家不敢射擊的國軍 04/02 18:58
→ ZMittermeyer: 這不是日本裝備比美軍裝備強 是日本裝備比較適配中 04/02 18:58
→ ZMittermeyer: 國環境 因為他在很近的地方直接有系統性生產工廠 04/02 18:58
→ ZMittermeyer: 說著說著怎麼感覺現在的烏克蘭也是這回事 04/02 19:03
推 peterlee97: ZM你傳教到違規了你知道嗎== 04/02 19:29
→ peterlee97: 然後中國地形適合軍馬...？ 我看了什麼== 04/02 19:30
推 bird09: 他的意思是比起車輛吧 04/02 19:42
→ ZMittermeyer: 你哪位啊違規你說了算喔 你怎麼不說你活著就違規了 04/02 20:44
→ ZMittermeyer: 中國地形適合軍馬這個常識到底有什麼需要疑問的 04/02 20:44
→ ZMittermeyer: 日本軍的輪裝車輛每天陷在爛地裡 解放軍最後靠的還 04/02 20:45
→ ZMittermeyer: 是華北父老的手推小車 也就是雜魚民工人力推車比軍 04/02 20:45
→ ZMittermeyer: 馬和車輛都更適配中國地形啦 最適配中國的就是人肉 04/02 20:45
噓 peterlee97: 你知道你超過十行推文了嗎 唉== 04/02 22:41
→ l81311i: 一戰都是靠馬匹運輸啊 歐陸戰場也一樣 史匹柏的戰馬拍出 04/02 23:17
→ l81311i: 來給大家看了 我說的是二戰日陸的後勤運輸別說跟同期的 04/02 23:17
→ l81311i: 英美德相比 放到一戰去也是不如人 軍馬數量以及馬匹品種 04/02 23:17
→ l81311i: 都輸很大 04/02 23:17
→ ZMittermeyer: 二戰的日本陸軍就是主要活躍在中國戰場啊在中國機械 04/02 23:51
→ ZMittermeyer: 化是沒有太大意義的 04/02 23:51
→ ZMittermeyer: 另外汽車這東西是1903年福特汽車所在的美國才開始高 04/02 23:52
→ ZMittermeyer: 速演化的 04/02 23:52
→ ric1123: 機械化沒用論真是滑天下之大稽 04/02 23:58
→ ric1123: 德國在東線機械化裝備不足一直是很大的問題 04/02 23:59
→ ZMittermeyer: 機械化不是沒用而是在魯蛇中國大地沒用 連路都沒有 04/03 00:00
→ ZMittermeyer: 這種小學生常識也需要爭論真讓我感到到底有多少人 04/03 00:00
→ ZMittermeyer: 是活在虛擬的幻想世界裡創作小說的 04/03 00:01
→ ZMittermeyer: 中國本土運力太低自古以來使用水運大運河 清末後引 04/03 00:02
→ ZMittermeyer: 入西方船械用沿海海運取代大運河 內陸交通力趨近於 04/03 00:02
→ ZMittermeyer: 零 甚至馬都沒有苦力有用 04/03 00:03
→ ric1123: 能用卡車補給縱深在平原一定大於螺馬運輸，最爛的平原 04/03 00:03
→ ric1123: 也一定是卡車運量大於騾馬，不然美國軍元租借蘇聯一堆卡 04/03 00:04
→ ZMittermeyer: 海國日本的補給就是船，船，艦隊，艦隊 04/03 00:04
→ ZMittermeyer: 你真是標準活在現代毫無常識的現代人 平原 哈哈 04/03 00:05
→ ric1123: 車幹嘛，不就是在蘇聯爛地脫離鐵路運兵運貨 04/03 00:05
→ ZMittermeyer: 中國的道路水準還比蘇聯爛十倍百倍 04/03 00:05
→ ric1123: 鐵路密度越低對卡車需求只會更高好嗎。騾馬就是卡車不夠 04/03 00:07
→ ric1123: 才用的 04/03 00:07
→ ZMittermeyer: 你都是紙上談兵的妄想 理由我還可以寫至少五十個 04/03 00:07
→ ZMittermeyer: 連汽車零件都做不出來的中國煞車損壞找鬼維修 04/03 00:07
→ ZMittermeyer: 卡車零件與汽油的補給損耗算一算還是馬與苦力最好 04/03 00:08
→ ZMittermeyer: 中國是連一台卡車都沒辦法自己生產的國家你了解ㄇ 04/03 00:08
→ ric1123: 就是因為日軍運力不夠所以構不到西安和重慶阿 04/03 00:09
→ ric1123: 你不是說日本用騾馬中國造不出零件日本不會自己造嗎 04/03 00:11
→ ric1123: 本質就是日軍自己產能也不夠 04/03 00:11
→ ric1123: 你講的好像日軍是適應環境機械化率才低 04/03 00:13
→ ric1123: 沒機械化是產能問題才不是騾馬效率高好嗎 04/03 00:15
→ ZMittermeyer: 這是上面五十行的老話題 日本又對中國沒有征服興趣 04/03 00:15
→ ZMittermeyer: 歐洲有機械化是因為軍事理論 快速突穿需要快速車輛 04/03 00:16
→ ZMittermeyer: 在一個步兵大隊徒步就能追著中國一個師跑的地方 又 04/03 00:16
→ ZMittermeyer: 沒有快速突穿需求 對手的運動能力比你廢五十倍 04/03 00:17
→ ZMittermeyer: 任何地方資源都是有限的 我寧願多造兩門砲造海軍 04/03 00:17
→ ric1123: 本日最大笑話，沒征服興趣但直接開戰時經濟 04/03 00:17
→ ZMittermeyer: 我幹嘛造卡在中國泥濘裡又沒啥用處的大量車輛 04/03 00:17
→ ZMittermeyer: 好好好，你直接回去看前五十行，我還太高估你了 04/03 00:18
→ ZMittermeyer: 和你這種程度的認真回話是我的錯，我改了，你對 04/03 00:18
→ ZMittermeyer: 你說的是對的，我錯了 04/03 00:18
→ ZMittermeyer: 我就寫給看得懂的有緣人看吧 這就是環境需求與演化 04/03 00:19
→ ZMittermeyer: 的一個演示 就這樣 04/03 00:19
推 undeadsin: 中國日本：沒有多餘的油好嗎 04/03 09:21
推 Ryoma: 資源有限難分配吧，入侵印尼跟美國開戰海空都需要大量軍備 04/03 09:46
→ Ryoma: 至於滅國就算德意志來也沒辦法，中國真的太大了 04/03 09:47
→ Ryoma: 佔領土地甚至滅國要嘛國際承認、要嘛原國家自己割讓或倒閉 04/03 09:48
→ Ryoma: 在列強殖民年代可以、但到世界大戰選邊站就是得陣營獲勝了 04/03 09:49
→ saram: 中國百年來曾經入侵並併吞哪一個國家? 04/05 01:14
→ ZMittermeyer: 中國在東晉末年一千五百年前就亡國了 之後就是佔領 04/05 17:26
→ ZMittermeyer: 區的區域名詞 亡國的散沙順民要怎麼去征服誰 連自己 04/05 17:26
→ ZMittermeyer: 都不是一個共同體 04/05 17:27
→ saram: 1900年前有中國嗎? 04/07 01:15