推 cht12341234: 海洋法重點是向權貴看齊，條文隨心所欲，有錢判生沒 04/02 22:11
→ cht12341234: 錢判死了，正常的國家是不會用的 04/02 22:11
推 skytank: 樓上說對了，歐陸成文法系還會有個分寸 04/02 23:23
→ skytank: 英美法系完全如同鬥獸場，有資源優勢方可以任意強姦法條 04/02 23:28
推 leptoneta: 這要有時間累積 但後進國家沒時間 歐陸法比較好抄 04/02 23:38
→ leptoneta: 而且如果要西化改革 當然會學迅速崛起的德國 04/02 23:39
推 ZMittermeyer: 普通法和羅馬法都有利益團體綁定（你念了A沈沒成本 04/02 23:47
→ ZMittermeyer: 太高不會想念B 這在台灣也一樣 台灣在民主運動初期 04/02 23:48
→ ZMittermeyer: 有搞得清楚狀況的人曾經主張推動改制英美普通法 遭 04/02 23:48
→ ZMittermeyer: 到已經唸完書考完試的法律利益團體集體反對) 04/02 23:49
→ ZMittermeyer: 前幾樓純屬胡說八道 你直接用現實對帳 英美系的英美 04/02 23:49
→ ZMittermeyer: 加紐澳全部都是高等法治國 羅馬法的國家衝突不斷 04/02 23:49
→ TKB5566: 不就英美法系強調符合個人經驗直覺跟邏輯 用邏輯而非 04/02 23:57
→ TKB5566: 寫死的法條來判斷是非對錯 這讓只要任何稍有邏輯的普通人 04/02 23:58
→ TKB5566: 都有資格在法律背書下 監督個人乃至國家 相反的歐陸法系 04/02 23:59
→ TKB5566: 什麼都想要用法條封死 但不但漏洞封不完 還把法律變得複 04/03 00:00
→ TKB5566: 雜到一般人根本無法有效利用的程度 直接導致懂法的惡人 04/03 00:01
→ TKB5566: 往往可以利用過於複雜 又有各種漏洞的法律來壓迫一般人 04/03 00:02
→ TKB5566: 對了歐陸法系就是想用法律管理包含人性的一切 但關於人性 04/03 00:03
→ TKB5566: 個人經驗和邏輯 往往比各種理論還更能貼近現實 這就導致 04/03 00:04
→ TKB5566: 各種泯滅人性的犯罪 很多時候不懂法律的一般人 僅僅只是 04/03 00:05
→ TKB5566: 根據自身經驗和邏輯 便能做出比用各種奇怪理論組合出來的 04/03 00:05
→ TKB5566: 論調 更加合理的判斷 04/03 00:06
→ TKB5566: 簡單來說 世界各國不想人民用邏輯來監督他們 04/03 00:07
→ TKB5566: 因為要是真用邏輯來監督的話 他們早就該滾下台了 所以 04/03 00:08
→ TKB5566: 他們要把普通法習慣法這個能夠強化人民的防具給移除掉 04/03 00:08
→ TKB5566: 改用容易被他們操縱扭曲的歐陸法 這樣才符合政府利益 04/03 00:09
→ dosoleil: 法條不是絕對的正義 但那些法官&鄉民的自由心證一樣不 04/03 03:02
→ dosoleil: 是 不是政府沒了成文法 人民在法庭就能當然享有對等的 04/03 03:02
→ dosoleil: 地位 04/03 03:02
→ dosoleil: 寫死的法條也是由當時眾人的經驗邏輯編寫的 引用法條也 04/03 03:03
→ dosoleil: 需要說理 要說過於繁雜嗎 普通法一樣會抓一堆先前判例 04/03 03:03
→ dosoleil: 來說故事 04/03 03:03
→ dosoleil: 而說到泯滅人性的犯罪 在種族清洗完全不違背道德良知的 04/03 03:03
→ dosoleil: 當時 英美法or歐陸法哪個成功拯救了人性 04/03 03:03
→ takanasiyaya: 想太多，實際上是互相影響，美國一樣有成文憲法，大 04/03 07:56
→ takanasiyaya: 陸法系國家一樣重判例 04/03 07:56
推 ZMittermeyer: 老話一句憲制的事情直接google 劉仲敬 憲制 04/03 11:39
→ ZMittermeyer: 等你看完 ＯＯ憲制史 幾十篇（本書）這些都不是問題 04/03 11:39
→ ZMittermeyer: 普通法系的確是人類社會最有效率的系統 你喜歡在爛 04/03 11:39
→ ZMittermeyer: 系統裡混 把你自己人生效率能量搞低 也是你自己選擇 04/03 11:40
→ iamoldtwo: 這個要問法律版 04/03 19:38