※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 從個體利益角度來看，不出錢才是對的
: 所以大家都不出錢，不願意犧牲自己的利益
: 而這也符合囚徒困境的結論：個人最佳選擇並非群體的最佳選擇
0.囚徒困境的起源是審問，但因為可應用在很多別的地方也成立才會被特別拿出來講
不是只有被隔離審問的才適用
今天只要是 我跟你決定合作 > 我坑你 > 我跟你翻臉 > 你坑我 的情況
都適用於囚徒困境賽局
1.明末官員適不適用，不是很適用，因為有多的變化，利弊順序變成是
我都不出錢搭便車別人救國成功...最賺
>
沒人出錢結果不知為何國家沒有滅亡...也賺
>
我跟大家一起出錢齊心合力救國成功...小賺
>
我都不出錢搭便車別人救國結果失敗 = 我跟大家一起出錢結果失敗 = 沒人出錢結果失敗
= 全部死光光
不過你可能察覺要看期望值，就是大家都不出錢竟然國家也沒事，當然很爽，但是機率低
所以要計算的是期望值
問題來了，大家出多少錢，成功救國的機率會提升到哪？
沒有人知道
很可能當時的「臣皆亡國之臣」，大家都心知肚明，不管出多少錢都沒救
這樣賽局就不是囚徒困境，變成反正都是死，出錢是冤大頭
另一個可能是這些亡國之臣普遍腦殘，不懂「覆巢之下焉有完卵」道理
覺得國家滅亡自己可投降就好，救國幹嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.8.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1743835269.A.5C6.html