Re: [閒聊] 絲綢之路

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 但"古希臘"真的不存在。
古希臘國不存在，國別史的古代希臘也不存在

但是一般使用下的古希臘，指被羅馬吃掉以前的時代的希臘文化圈，當然是存在

你提出的問題，不是存在問題，是基本的 外名Exonym vs 內名Endonym 問題


這個面向上其實並沒有定義問題存在，因為我們稱呼別人當然都是外名才不管他們內名
我們只要自己把自己對它們稱呼的那個外名定義清楚就好了，內名人家自己去處理
: 你糾正一個意義\選定一個詞為標準，也解決不了問題，




就希臘來說，假設我們認為「(古)希臘」有誤導作用

的確是有！

因為大體上希臘文明圈，擴散到整個愛琴海包括土耳其的地中海岸，還擴到南義大利
包括西西里島，可是卻不及於前面提到的馬其頓被視為沒有(希臘文化)文明的蠻族
也就是說跟現在我們所說的希臘 = 希臘共和國國土所代表的區域有很大的差別

有一天，我們終於覺得這樣不行，必須選擇另外一個名詞
來把古代希臘圈跟現代希臘分開，以免混淆，那才會有要另外定義一個名詞的習題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.5.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1745294231.A.7A5.html
推 mangle: 南中國海（x)；西菲律賓海（✓）
→ saltlake: 西太平洋(X) 西美國洋(O)
→ Mezerized: 馬其頓不是希臘到底是哪來的說法啊 至少翻下希羅多德
推 fw190a: 所以你提議的震旦，是內名還是外名? 你一邊用外名研究角度
→ fw190a: 去要求改名字，一邊用一種內名的身分去爭論用詞語意。
→ fw190a: 現在想像一下你不要當中文使用者，你用的就是china在討論
→ fw190a: ，看到別人用china討論古china而已。根本沒有嚴重問題。