推 moslaa: 雖然這種話題越來越少人參與 (也可能是ptt老化 人變少 XD) 04/23 16:54
→ moslaa: 但畢竟這幾天是我先重提，想想也來講一下答案。這種ｏｏ 04/23 16:55
→ moslaa: 是不是等於(繼承)歷史上的oo，我認為這種問題，分兩個層次 04/23 16:57
→ moslaa: 表淺的層次，一般日常角度，我想這就是多數人說了算， 04/23 16:58
→ moslaa: 舉中國可能引起激烈反應，我講埃及吧，當前埃及跟古埃及 04/23 16:58
推 cht12341234: ●-20%佔領的抵抗 04/23 16:59
→ cht12341234: ●對抗希臘派系+10%士氣 04/23 16:59
→ cht12341234: ●工業建築+10%財富 04/23 16:59
→ cht12341234: ●對抗蠻族+10%士氣 04/23 16:59
→ cht12341234: ●跟希臘化派系外交會有懲罰 04/23 16:59
→ cht12341234: 資料來源 全軍破敵 馬其頓加成 04/23 17:00
→ cht12341234: 看來全軍破敵認為馬其頓跟希臘有矛盾，但不是蠻族 04/23 17:01
沒玩過羅馬 夏特再研究
→ moslaa: 差很多，如果從國號切入，今埃及正式國號阿拉伯密撒爾 04/23 17:01
→ moslaa: 這兩個詞根本真正古埃及人不知道。但大家還是"尊重"埃及人 04/23 17:02
→ moslaa: 的主張說自己繼承古埃及。我相信多數台灣人不會到埃及旅遊 04/23 17:02
→ moslaa: 時，跟導遊或當地人大嗆: 你們哪有繼承古埃及人呀。 04/23 17:03
→ moslaa: 另一個層次，比較深層的，就學術探討，這還有啥好說 04/23 17:04
→ moslaa: 學術自由囉，想主張中國至少兩千年，跟主張中國1911年起 04/23 17:05
→ moslaa: 都請便囉，只要舉證的那個"證"，是很確實的資料不是捏造 04/23 17:06
→ moslaa: 那麼要怎麼舉，怎麼解讀，本來就個人自由囉。 04/23 17:06
→ moslaa: 對於絲路，也完全一樣標準，大家說以前那個也絲路 04/23 17:08
我說的幾乎都是"時人" 至少是亞歷山大前後三百年的人的看法
而不是XXX繼承OOO 就跟拜占庭是不是繼承羅馬的問題 "你不能繼承你自己"
而且希臘認同是在希羅多德開始就有的 中華民族的歷史還沒可口可樂長
至於埃及 現代學者還會靠上埃及的鄉村建構古埃及人的日常生活
連續性這種東西本來就不是國號就看得出來的 或者說拿國號看得出什麼
→ moslaa: 好，那就以前也絲路，大家都絲路。反正我也不懂，一律尊重 04/23 17:09
※ 編輯: Mezerized (203.190.19.202 臺灣), 04/23/2025 17:18:50
→ moslaa: (先說，因為這是承接原PO的回應，我個人認為應該算解鎖 04/23 17:20
→ moslaa: 板規之十行限制)。 04/23 17:21
→ moslaa: 國號喔，因為現在滿多台灣人談中國歷史的起手式，我覺得啦 04/23 17:21
→ moslaa: 就是主張 所謂中國歷史根本沒有哪個朝代自號"中" 04/23 17:22
→ moslaa: 因為我個人自認法理派 (書面寫啥，就是啥，禁止衍伸) 04/23 17:23
→ moslaa: 所以覺得這說法滿有道理 XD。所以談埃及時，也拿來用用 04/23 17:24
有的人一方面認為埃及完全沒有文化傳承 滅絕了 另一方面覺得中國承上啟下五千年
這也是滿獨特的
※ 編輯: Mezerized (203.190.19.202 臺灣), 04/23/2025 17:26:22
推 moslaa: 呃 應該不是我吧 XD 如果是指別人，我無法代答 ^^ 04/23 17:28
如果你覺得埃及繼承了古埃及的文化 那就不用特別說要尊重一個事實
還是你說的繼承是法統之類的 老實說我不懂法統是什麼 也不好評價 當然不只是說你啦
※ 編輯: Mezerized (203.190.19.202 臺灣), 04/23/2025 17:34:38
推 moslaa: 啥，感覺有包含指我？沒關係，反正我也滿愛聊 (現實的我 04/23 17:51
→ moslaa: 根本沒人要聽我講這些。感激偉大的歷史板 XD) 04/23 17:51
→ moslaa: 埃及/中國，有無繼承古埃及/中國的文化，這類討論都很逃脫 04/23 17:52
→ moslaa: 定義問題。由於我認為文化不可能一直不變，所謂繼承也不用 04/23 17:53
→ moslaa: 什麼都接收不改，在這個前提上，埃及的確文化上部分繼承 04/23 17:54
→ moslaa: 古埃及文化，即使那個被繼承的部分其實也改變了，跟古埃及 04/23 17:55
→ moslaa: 時代不是一模一樣，但我認為仍算繼承。中國同理。 04/23 17:56
→ moslaa: 但這裡會有個疑問，如果被繼承的很少，而且也變形到乍看 04/23 17:58
→ moslaa: 看不出傳承關係，這樣還叫文化傳承嗎？我個人認為這樣仍是 04/23 17:59
→ moslaa: 而因繼承部分可能少又大改，所以我講說穿還是人家說了算XD 04/23 18:01
還得看這討論串 雖然長到我完全不想看就是了 #1cDQWAG4
推 atteleitus: 幫你補充 希羅多德第一卷56節有提到普通馬其頓人的族 04/23 18:09
→ atteleitus: 源 直接讓gpt翻："當 Deukalion 為王之時，這群 Helle 04/23 18:09
→ atteleitus: nes 居於 Phthia 之地；而在其子 Doros——即 Hellen 04/23 18:10
→ atteleitus: 之子——的領導下，他們移居至 Ossa 山與 Olympus 山 04/23 18:10
→ atteleitus: 之下的區域，即所謂的Histiaiotis。後來，他們被 Kadm 04/23 18:10
→ atteleitus: eians 所驅逐，遂遷往 Pindus 地區，並於當地被稱為 M 04/23 18:10
→ atteleitus: acedonians。自此地又遷徙至 Dryopis，最終抵達 Pelop 04/23 18:10
→ atteleitus: onnese，在此地他們被稱為 Dorians。" 04/23 18:10
羅馬時代的作者是有採納這樣講法的 應該是Justin 說帶了一群人去馬其頓
※ 編輯: Mezerized (203.190.19.202 臺灣), 04/23/2025 19:19:34
推 moslaa: 去找了一下，原來幾乎剛好一年前，本板已經談過埃及文化 04/23 21:37
→ moslaa: 而且我還在底下狂留言！ 04/23 21:37
→ moslaa: 天啊天啊，我完全沒印象 XD 完了，我一定是要老年癡呆了 04/23 21:38
→ moslaa: 很快看了一下，我當時看法跟我目前想的，沒什麼太大變化 04/23 21:38
→ moslaa: 有無斷絕，這標準本來就隨人訂，要說斷，那一定能找到斷的 04/23 21:39
→ moslaa: 標準，反之亦然。頂多就是針對這種吵不完的評斷標準問題 04/23 21:40
→ moslaa: 我這裡提出，一般情況下，我們尊重當事國(民族)之認定 04/23 21:40
→ moslaa: 不過如果一定要爭論，比如進入學術討論，那也沒啥問題。 04/23 21:42
推 kkStBvasut: 感覺像秦楚吳越燕這種不被「中原」國家當自己人 但又 04/24 18:31
→ kkStBvasut: 不是真的蠻族的國家 04/24 18:31