推 moslaa: 呃，我覺得種姓制度是關鍵。基本上這等於限制人才的培養 04/24 23:47
→ moslaa: 也限制人民的交流。低種姓如果在印度如果無法得到發展的 04/24 23:48
→ moslaa: 機會，那麼印度就只能說，乍看有十億人口，但其實有作用的 04/24 23:49
→ moslaa: 不到十億，要把低種姓的人數去掉，因為國家無法好好使用 04/24 23:49
→ moslaa: 他們。 04/24 23:49
→ moslaa: 至於大煉鋼啥的，蠢是蠢，但那是一時的政策 04/24 23:50
→ moslaa: 種姓制度卻是永久的蠢。 04/24 23:50
→ moslaa: 當然我也明白，或許以印度人種與宗教之複雜(比中國還...) 04/24 23:51
→ moslaa: 要維持社會穩定，就要這樣強制給人群分等級，分裂他們 04/24 23:51
→ moslaa: 但這樣就是選擇了穩定，放棄了發展。 04/24 23:52
推 bellas: 鄧小平往美國靠啊 04/25 04:43
→ bellas: 印度低種性的可以玩it 04/25 04:44
→ bellas: 世界工廠也是有生產甚麼的差別的 04/25 04:45
→ bellas: 中國根本沒有擺脱大躍進那種玩法 04/25 04:46
→ takanasiyaya: 鄧小平往美國靠正解 04/25 09:48
推 moslaa: 印度人的電腦相關/軟體工程真的超厲害，聽說美國矽谷 04/25 10:54
→ moslaa: 很多公司高級主管都變成印度人為主。 04/25 10:54
→ moslaa: 不過這裡要注意的是，人家在IT業發光發熱，是在美國 04/25 10:55
→ moslaa: 而本文在談印度。所以或許低種姓對IT也很強，但在印度環境 04/25 10:55
→ moslaa: 高種姓願意同事是低種姓嗎，更別說低種姓當主管來訓他？ 04/25 10:56
→ moslaa: 這就我說的，種姓制度可能是維穩的"好"制度，但不適合發揮 04/25 10:57
→ moslaa: 國民潛力，因為它等於直接限制了一堆國民的發展。 04/25 10:58
→ moslaa: 至於中國有沒有擺脫大躍進玩法，這裡我不辯論有沒有脫離 04/25 10:58
→ moslaa: 就當你說的對，中國還是玩大躍進，但.... 這文就是在問 04/25 10:59
→ moslaa: 為啥就算中國還在玩大躍進，結果還是比印度發展好? 04/25 10:59
→ kkStBvasut: 印度低種姓只能散裝單打獨鬥前往矽谷做IT 而且還會因 04/25 15:46
→ kkStBvasut: 為矽谷印度人越來越多而繼續被高種姓74 04/25 15:46
→ kkStBvasut: 印度人樂隊的地方他們越得不到社會支持。 04/25 15:47
→ kkStBvasut: 越多 04/25 15:47