作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題Re: [請益] 明末文官不出錢可以用賽局理論解釋？
時間Sun Apr 27 00:16:58 2025
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
……
: 在看明末歷史的時候就覺得很奇怪，國家都要滅亡了，不管是北京城的文官
: 還是江南的仕紳，他們死都不想出錢給國家
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
明末的江南:
南直隸與浙北，主要有:
蘇南:蘇州、松江(包括今上海與周邊)、常州、鎮江等府
浙北:杭州、嘉興、湖州等府
明初因為屬於張士誠勢力而被開國朱課以報復性重稅的江浙地區
(前元江浙行省)主要有(對應明末行政劃分):
南直隸與浙江布政使司，主要有:
前者之重稅區:蘇州、松江、常州、鎮江等府
後者之重稅區:杭州、嘉興、湖州等府
明末的江南全部在開國朱報復性重稅的江浙地區，明末江南佔該
地區面積約三十八趴。
開國朱的報復性重稅，在其在位期間嚴格執行持續三十年。
之後的朱皇帝們雖然逐漸有所緩和，竊也基本延續對此等地區收取比他處
更高稅負之傳統，直到萬曆年間，這種報復性重稅才基本終結--持續約兩
百三十年。
但是!
既然抽重稅都抽不死，這麼肥的地區，後代朱皇帝會捨得全部放手?
於是這些開國以來被針對性課以重稅的的蘇州、松江、杭州等地，持續
到明末依舊承擔顯著高於他處之賦稅。
: 而最後的結果是什麼？
朱家這種報復性重稅的後果? 明末的江南抗稅運動聽過沒? 明末的東林黨
聽過沒? 東林黨人不少出身於被課報復性重稅的江南區。
簡單問問自己，如果自己本身從兩百多年前的祖宗開始，一直被朝廷課以
報復性重稅，會對朝廷如何感恩戴德?
: 李自成進北京，瘋狂搜刮官員的財產
: 滿清打下江南後，把江南仕紳殺了一遍又一遍，土地搶走、財產幹走、人員擄走
: 說實話，我看到他們這種下場其實覺得滿爽的，活該死好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.194.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1745684220.A.30B.html
推 supergoal: 但比較富有的人抽比較多的稅，不是很合理麽 04/27 19:23
明朝稅制，有功名的人有各種減稅優待--從秀才開始。
另外，如前述，開國朱對那些區域抽重稅的動機是報復--意思是，同樣身分
如農民，你在前張士誠區就活該交比其他區農民更重的賦稅和提供更重繇役。
※ 編輯: saltlake (220.136.194.10 臺灣), 04/27/2025 20:15:24
→ ccyaztfe: 你怎麼不提這些士大夫貪污收賄吃拿卡要，當官期間能撈就 04/27 21:10
→ ccyaztfe: 撈能混就混；不當官時以詭寄的方式逃脫應繳的稅賦。 你 04/27 21:10
→ ccyaztfe: 的立場偏頗如此明顯，怎麼還好意思假客觀裝中立？ 04/27 21:10
你啊挺的怎麼不說朱家給的俸祿小氣?
你的立場如此明顯，怎麼還好意思假客觀裝中立？
另外，開國朱的報復性重稅可不只收士紳重稅，也「惠及」該地區民眾
你ㄚ挺的怎麼這部分就裝蝦子，怎麼還好意思假客觀裝中立？
再說回來，就算江南仕紳也普遍貪汙受賄吃拿卡要(此暫順汝言，待證)，
與汝最初所號稱的，江南士紳為何沒有遠見而踴躍捐輸崇禎朝廷者何關?
一件歷史事實牽涉到許多因素，可用的分析方法和角度也不必定只能擇一，
你自己一定要堅持用甚麼賽局理論，而且根本還沒進到理論分析，就先有了答
案，那還假模假樣分析個鬼? 自己最初發文就犯了研究的大忌，至今不悟。
※ 編輯: saltlake (220.136.194.10 臺灣), 04/27/2025 23:08:53