Re: [請益] 一個國家民主化成敗的關鍵是什麼?

[ZMittermeyer (ZM)]

今日美國人文社科的士大夫，領導開發的分類學、政治學、國關理論全屬於偽科學
可以全部略過，框架要重新自己建立一次

自由與民主與專制威權的定義在於共同體內部社會各階級的「連接方式」

連接方式偏向協商制、合作制的就是自由民主制
連接方式偏向武斷制、不容質疑制的就是專制威權制

所以英國在光榮革命後是自由民主制，即便他們的各階級都是世襲
但是因為他們各階級都是互相協商、互相合作，絕不強迫別人做他不願意的事情
社會關係受到普通法保護

法國在君權神授穩定後就已經是專制威權制，大革命之後是專制威權制的更加進化
因為大革命之後雖然有各種形式的民主普選，但是是各階級互相碰瓷
流民階級每天想要抄有錢人階級的家，有錢人階級每天想要鎮壓流民階級
社會處於高度動盪互害狀態
所以他們的第Ｎ共和都是假民主

而這些連接合作方式並沒有辦法用統計學指標呈現
統計與指數是一個很困難的學問，基礎不好的人很難駕馭
而真正在商場上實用用途的階級（例如矽谷在全球擴張時）
也都沒有參考這些指數與方法論

這體現著數據（電腦理性）的困難與人類的不可取代
因為用直接觀察法，直覺觀察誰是不是自由民主制很簡單
但用數據統計方法，怎麼調查都弄不出結果
就像人眼辨識生物種類很簡單，但演算法辨識很困難


第二個重點是共同體的邊界

希臘羅馬城邦時代，還有北美殖民地的南方各州
共同體的範圍並不是國界內的所有人
比如奴隸是他們共同體的邊界外
所以共同體邊界內的希臘的確是自由民主制，並不值得質疑

在法國大革命之後，民族國家的概念混淆了跨國知識份子的分類學
把大象與牛馬混在一起統計，分類一開始錯誤所以永遠統計不出正確結果

都是這些簡單概念的不斷重複而已


※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 1980年代末期至1990年代初期出現一波民主化
: 我們可以發現，在相近文化背景下，台澎金馬與南韓轉型為民主
: 但是北韓及大陸卻仍維持極權
: 同理同為共產體制，東歐各國轉型為民主，而中、越、寮、古、朝仍堅持下來
: 甚至同樣是前蘇聯國家，有像波蘿的海國家這樣轉型成為民主的國家
: 也有像白俄羅斯、土庫曼維持獨裁，或像烏克蘭這種威權與民主混合的體制
: 除此之外有些國家在民主轉形國成出現民主退化現象
: 如在2000年代俄羅斯被民主指數列為混合政權，但連國家領導人都沒變的情況下
: 後來被改評為威權政體
: 所以對於一個國家民主化的是否會發生的關鍵是什麼?
: 以及在民主化後為何有些會退回威權體制?
: 另外有些人似乎想當然認為如果領黨人長期執政(超過十年以上)
: 然而在實務上議會制國家並沒有總理任期(反觀總統制基本上不會超過10年)
: 如印度莫迪、以色列內坦雅胡、過去新加坡李氏父子、德國前總理梅克爾都做超過十年
: 是否說明實務上國家領導人不論坐多久，和民主與否無直接關聯?
: 其他層面的考量才是重點?
: 另外以民主指數來看，香港雖然受中共實際控制且返送中已被平息
: 然而仍被評為半威權半民主的混合政權，甚至民主指數比烏克蘭還高(俄烏開前也如此)
: 所以如何評斷此事?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.26 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1746774547.A.AE7.html
※ 編輯: ZMittermeyer (45.8.221.26 日本), 05/09/2025 15:09:55
→ Mezerized: 古希臘的民主不是自由民主 古典民主跟自由沒有關係
→ Mezerized: 雅典民主重點是人民的(demo)統治(cracy) 維護公民共同
→ Mezerized: 體不被寡頭僭主破壞比任何個體的自由都重要 所以才看得
→ Mezerized: 蘇格拉底被處死 跟阿吉紐西審判這種現象
推 f40075566: 通篇屁話
→ Mezerized: 確實
→ saram: 古代的民主政體不要拿來今天相比.貴族議會表決和基層百姓
→ saram: 意見無關.人民是愚昧無知的.
→ Mezerized: 樓上在說啥 雅典又不是貴族議會表決
推 UltraSeven: 中共的表決 不但跟人民無關 還跟與會的代表也無關
→ UltraSeven: 不管會開得有多大 反正最後都是有沒有人反對 沒有x3
→ UltraSeven: 基本上 我們可以說 除了習包子以外 所有中國人都是
→ UltraSeven: 愚昧無知缺乏血性的 我這個比較說的一點都沒錯吧
→ saram: 李光耀就是不把人民理性當一回事的總理.
→ saram: 他一開始便否定民主.對於黨內同志也沒好聲色.
→ saram: 我認為他的哲學是:一百萬個臭皮匠也贏不過我一個臭皮匠.
→ saram: 聽你們表決要好幾年.不如我直接執行你的的皮匠意志.
→ saram: 但結果這國家還真上軌道.當然李光耀本人不是瘋子.