推 Mezerized: 沒自動開圖要怎麼看 05/17 00:26
igmur過了一碗... 一晚，還是沒修好，我找了新的圖床。
理論上應該可以自動看到才對。
→ saram: 因為美國當時承認中華民國. 05/17 01:11
推 mattc123456c: 等等，就算1981年也是從中共國(China)拉出台灣放在 05/17 01:32
→ mattc123456c: 辛巴威之後(2013-2014年度以後終於老實將放在T字頭 05/17 01:32
→ mattc123456c: 地區) 05/17 01:32
→ mattc123456c: 2013年度止特地孤立不照英文首字母又代表啥呢？ 05/17 01:35
一. 本文我只關心，1971年聯合國決議時，美國怎麼看台灣地位，
遺憾找不到1971年的該書 (那時候還是政府內部機密資料)。
而依目前能找到最接近的版本，
還剛好一個是中美斷交前 (國旗列表)，一個是中美斷交後 (目錄與小地圖)。
只能解釋為那個時候，美國政府，至少CIA認為台灣是中國的一部分。
二. 我提供的1981年包含目錄與地圖，
而你提到的：台灣(Taiwan)有被放在目錄的最後。
如果你想藉此說，所以CIA不認為台灣屬於中國嘛，台灣有被獨立出來啊！
我想這是沒用的，因為我是看整本書：
依據我寫的正文的資料，如上不重複，只能解釋為台灣是中國的一部分。
得證聯合國那個決議，在那個時間點，當然不會特別去討論台灣屬於或不屬於中國，
因為當時(1971年)的常識是台灣屬於中國，只是搞不清楚中國要算ROC，還是PRC。
三. 如果一定要討論目錄的最後，台灣Taiwan還是有被單獨提出來，這件事
我看法是
首先，
雖然有被單獨提出來，
但注意這是基於 China的條目事先明說Taiwan可另參考最後 的前提，
所以最正確的理解應該是，CIA認為台灣是中國的特殊地方，不妨另外描述，
但... 還是中國的 XD
其次，
這類外國政府編篡的目錄/清單上，一但出現台灣時，
是否代表台灣被外國政府認為是獨立國家？
最起碼是不是被外國政府認為跟中國沒關係？
這種爭議，我一律建議立刻去找有沒有香港。
因為香港從來沒有獨立，只有主權屬於英國還中國的差異。
而在1981年的該書中，香港放在H區，故目錄最嚴謹的解釋是 "國家或地區" 清單。
而台灣最慘的是，就算這樣，都還不被放入T區，
而是被扔在Z區之後，是 < 之後 > 啊～也就是，連地區/連香港都不如啊！
所以從整本書的編輯方式，台灣在當時CIA眼中充其量是中國底下的特殊地方。
推 tomhawkreal: 1988年 CIA間諜張憲義阻台灣發展核武 不承認更要搞你 05/17 08:47
美國方面的史料，如果來自總統之口，比較沒爭議。
但如果是出自政府單位，我認為解釋時要當心點，畢竟單位就只是單位，
最好解釋為該單位基於自身業務的利益而產生的觀點，
非國家級定論。
軍事單位：鷹派，軍方在韓戰後，基本上都會主張台灣不屬於中國。
外交單位：變色龍派，看這派覺得當下怎麼解釋台灣最有利於他們搞外交。
"以前" 要搞聯中制蘇時，偏台灣屬於中國，or 至少可以當禮物送給中國PRC。
"現在" 要搞中國時... 這還要我說唷。
情報單位：... 我還沒想清楚，美國的小秘密？ XD
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 05/17/2025 11:25:37
→ A6: 我覺得這並不奇怪啊 當時台灣也沒有要獨立 05/17 11:35
→ A6: 兩邊也沒和解 還是處於內戰框架下 05/17 11:35
→ A6: 823 最後一發炮 還是1979年呢 05/17 11:36
推 mattc123456c: 那麼2013年到2013-2014年的年報意味有什麼重大變化 05/17 16:00
→ moslaa: 呃... 這個超出我感興趣的範圍，所以... 05/17 16:43
→ moslaa: 沒研究，沒意見，不知道 XD 05/17 16:43
推 cht12341234: 越戰影響全世界 05/17 17:37
推 peterlee97: 其實 根據一些老兵回憶講述 兩岸砲擊持續到1980年代 05/17 22:23
→ peterlee97: 初期就是了... 05/17 22:23
推 Houei: 標題看成臉書(亂入 05/18 19:32