Re: [請益] 為啥中國儒學發展了千年依舊沒邏輯可言

[ZMittermeyer (ZM)]

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 回歸專板討論
: 科學發展或是科技發展
: 很大程度要呼應現實條件需要
: 比如歐洲近代以來科學科技開始快速發展
: 要造船 要繪測 要探勘 要觀天象 判方位……
: 這些都需要數學跟科學技術
: 反觀明國有鄭和下西洋以後
: 科技發展也漸漸落後西方
: 到了明末西方出現稜堡、彈道學、槍砲技術
: 明國也只能靠數量蠻幹取勝
: 或是山寨人家
: 更遑論理論上建設與對邏輯的重視
: 以歷史角度來看
: 原因何在?

儒學是實用倫理學與實用政治學
世界帝國已經窮盡世界邊界，因此沒有開發技術與精進技術的需求

印度文明自古以來都比中國輝煌，每個時代的器物的精密度都比中原高一級
但是印度沒有歷史，因為沒有需求
因為印度教的史觀是輪迴史觀，所以他們覺得活在當下就好，不需要紀錄

也就是說，你要求實用倫理學與實用政治學負有宇宙探索的任務，這本身就很奇怪
而儒學生為世界帝國的實用倫理學與實用政治學，他的成就其實不差
三綱五常比共產主義與理性主義好很多，至少他能穩定確保高生育率

科學的本質是宇宙探索學，這是科學是神學的子孫
不是希臘人文邏輯學的子孫的證據之一

希臘人文邏輯學是純粹愛智（好玩）
宇宙探索學的目的與需求是增進對上帝的理解

這些東西真正的根源都是動機問題


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.31 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1747978784.A.F26.html
推 moslaa: 大大，我是認真的，麻煩大大抽空反論一下，我dm板
→ moslaa: 我很想知道你怎麼看。
→ moslaa: 當然，大大可以說，你講得太差，我懶得回
→ moslaa: 這我也接受啦。
推 fw190a: 對是動機問題XD有人要看演化動機論嗎（誤
推 mangle: 再度論證當自己腦袋是低一級時，勢必也得證出自己判斷的
→ mangle: 某群體也該是低一級，算是自我論證，也可以說是自我實踐
→ mangle: 。 佩服佩服
推 mangle: 看久了就發現，Zm 應該跟海外新唐人大紀元的史觀師出同源
→ mangle: ，完全不像主流西方歷史學的思考方式，更不像是傳統中國
→ mangle: 史觀的思考方式。
→ ZMittermeyer: 你一本原文書都沒看過，別扯啥"主流西方歷史學"啦
→ ZMittermeyer: 我就是古典西方的化身好杯
推 peterlee97: 每個時代的器物的精密度都比中原高一級←佐證呢？
噓 Oswyn: 大濕就靠感覺不靠證據還常時空錯亂 要他拿佐證太為難人了
噓 f40075566: 例行公事
噓 stoneruler: 他從來不給出處證據的呀，被問就嗆人程度差