推 Houei: 今古文之爭？ 05/24 19:02
推 A98454: 沒有 儒家思想從先秦時代到現代改了n個版本，只要你是有 05/24 19:14
→ A98454: 影響力的文豪，都可以自我解讀儒家思想 05/24 19:14
→ A98454: 孔子的思想主要是互相禮讓包容 05/24 19:14
→ A98454: 但後面就變形了 05/24 19:15
→ A98454: 早期的文豪也會結黨批鬥對方 05/24 19:16
推 Aotearoa: 東人黨、西人黨： 05/24 19:17
推 ocean11: 沒內鬥？你這是哪個時間線的儒家？ 05/24 19:39
推 milk7054: 新舊黨爭：.... 05/24 19:59
推 cht12341234: 儒家的學說沒分裂攻擊過，論語寫的很直接，沒有神棍 05/24 20:35
→ cht12341234: 亂解釋的空間 05/24 20:35
→ ZMittermeyer: 書念得少真的是一種優勢，本篇解說真的太強了 05/24 20:58
→ ZMittermeyer: 本篇原作第一名 樓上第二名 05/24 20:58
→ ZMittermeyer: 該不會根據定番，有人要跑出來指著我的根據在哪ㄅ 05/24 20:58
推 duriamon: 欸欸，黨爭是儒學內鬥？這是什麼奇葩思維？黨爭是政治鬥 05/24 21:11
→ duriamon: 爭吧？有什麼儒學大PK嗎？我是讀史書哪邊遺漏了？呵呵！ 05/24 21:11
→ duriamon: 所以我為什麼一直強調邏輯很重要，就是提醒大家不要為了 05/24 21:12
→ duriamon: 反駁而反駁講出一些很可笑的論點，笑死！ 05/24 21:13
→ gekorader: ??????程朱理學一下被視為新聖人,一下因政治目的變成丑 05/25 00:49
→ gekorader: 類代名詞,不叫鬥爭?那假如出現在怎樣的情形才叫鬥爭? 05/25 00:50
推 MidoriG: 哪裡沒鬥爭，你在說什麼 = = 05/25 00:51
→ gekorader: 是出於政治而攻擊沒錯,即便是藉口那也是從禮教上生由頭 05/25 00:51
→ gekorader: 啊,儒與儒之間就不辯、不內鬥?也太驚悚了,怎麼讀的? 05/25 00:52
→ MidoriG: 理學跟心學就能扯一大篇了 05/25 00:54
→ gekorader: 現在才注意到論語寫得很直接、沒有亂解釋空間......暈 05/25 01:31
→ gekorader: 八股取士直接超越解釋,直接叫你只能在某個範圍依照某個 05/25 01:32
→ gekorader: 玩法去闡釋;忌憚排斥民貴君親思想,政治權力直接就能夠 05/25 01:34
→ gekorader: 去左右、選擇所著重的東西,好像都遠比"不同解釋內鬥"還 05/25 01:35
→ gekorader: 甚吧?就算你說這不是儒與儒之間的內鬥,而是不真心信奉 05/25 01:35
→ gekorader: 儒學的濫權對儒學伸出黑手,是儒學對抗的"外在對象"而非 05/25 01:36
→ gekorader: 內鬥,那當政權訂出一個新標準去取士的時候,即便只是表 05/25 01:36
→ gekorader: 面掛著儒學的假招牌,但依舊應考、依從體制、勢必為其背 05/25 01:37
→ gekorader: 書的儒生,起碼就被綁到與你所謂的正宗、非神棍的真儒對 05/25 01:38
→ gekorader: 立面了,那怎麼說?在你看來就非真儒生了所以仍非內鬥? 05/25 01:39