→ gekorader: 不會啊,很有邏輯啊,他的意思是說,有人批評孔明沒贏,因 05/28 02:35
→ gekorader: 為孔明是少的一方,想贏必須用奇;所以曾批評過孔明以小 05/28 02:36
→ gekorader: 擊大的人,應該要支持子午谷奇謀,因為它最奇,否則雙標 05/28 02:37
→ gekorader: 我不是說這個觀點邏輯正確,我是說這個笑話的邏輯很明確 05/28 02:37
→ gekorader: 就清清楚楚明明白白滑坡給你看,論立定論點的話是失敗的 05/28 02:38
→ gekorader: 論扯到天際那確實直衝雲霄w愛看 05/28 02:38
推 ccyaztfe: 說不贏就只能開大絕扯別人滑坡，也是蠻可笑的。話從頭到 05/28 07:14
→ ccyaztfe: 尾都是你們在說，標準也是你們在定，一面對質疑就開始跳 05/28 07:14
→ ccyaztfe: 針、放大絕，不敢正面回應。說穿了，妳們對孫子兵法的理 05/28 07:14
→ ccyaztfe: 解根本無法與真實歷史相呼應，就這麼簡單。所以你們才無 05/28 07:14
→ ccyaztfe: 法回應我的質疑，也無法解釋歷史 05/28 07:14
推 Houei: 照ㄐㄧ來解釋 孔明要兵比魏多才能奇 "少則能守之" 蜀還主動 05/28 09:39
→ gekorader: 其實滑坡不是大絕,真要講的話,愚昧不可戰勝這種事才叫 05/28 22:10
→ gekorader: 大絕,畢竟只有小丑自己才誤以為有什麼勝負之分w實則是 05/28 22:11
→ gekorader: 早就外於勝負之列了,跟小丑是要比什麼,搞笑程度嗎w 05/28 22:11
推 LearnLong: 推ccy，就是有人說不贏就亂扯別人怎麼樣，還滿口 05/28 22:41
→ LearnLong: 污言穢語，自己滑坡而不自知還說別人，真的丑爆了 05/28 22:42
→ gekorader: 鋪雌,無恥畜牲的搞笑就在於從來沒辦法面對,人類閒閒沒 05/28 23:05
→ gekorader: 事談論一下畜牲,那當然不算乾淨了w羞惡之心不全套,知道 05/28 23:06
→ gekorader: 畜牲骯髒可笑,但無法面對自己就是那個畜牲w有畜牲之實, 05/28 23:07
→ gekorader: 沒有人類的品,卻要照人類的標準氣自己的畜牲之實,何必w 05/28 23:07
→ gekorader: 沒有學過毋忝所生一詞,卻學汙言穢語,到底要幹嘛XD毋忝 05/28 23:09
→ gekorader: 所生的精神如果參透了,起碼可以避免犯賤算到爸媽頭上w 05/28 23:10
→ gekorader: 人類文明的輕重緩急,對豬狗不如的東西就這麼難參透嗎w 05/28 23:11