[觀點] 李鴻章：臺民素稱難治，聚眾戕官為常事~

[MrTaxes (謝謝提醒)]

節錄自《台灣通史‧史卷四》：

"當是時，北洋清軍迭次敗績，詔以北洋大臣肅毅伯李鴻章為全權大臣，東渡議和，子經芳
輔之。日廷以總理大臣伊藤博文、外務大臣陸奧宗光為全權，會於馬關春帆樓，提議六款
。索割遼東、臺灣。鴻章爭之。談論數日，許之。告博文曰：「臺灣人民如不願從，授受
之際，恐生事變，當與中國無涉」。對曰：「此我國之責也」。鴻章又曰：「臺民素稱難
治，聚眾戕官，視為常事。今聞割臺之信，經已鼓噪，誓不易主」。曰：「貴國但將治權
讓出，則治臺之事，我國任之」。..."


比起「臺民素稱難治，聚眾戕官，視為常事。」的直接露骨，

「鳥不語、花不香、男無情、女無義」已經婉轉文雅多了。

但共同大意都是在形容台灣當時的社會秩序混亂、民風剽悍。

加上早在康熙期間就曾提"棄台論":「臺灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損」。

所以把"鳥不語"那句話套在李鴻章的嘴上，當然也不會有違和感。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.130.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1749358600.A.3A5.html
→ milk7054: 康熙時的海防能跟清末比嗎
→ milk7054: 康熙想法很正常，那時後海上威脅沒辦法直接肛天津，但清
→ milk7054: 末可以不屌你廣州沿海直接請皇帝避暑喝咖啡
→ milk7054: 康熙年輕人腦衝得罪三藩，但威脅速度就是廢到無損康熙大
→ milk7054: 帝，要戰就戰，清末海上威脅就完全不是同檔次，海防塞防
→ milk7054: 同樣重要
推 milk7054: 慈c說鳥不語花不香還比較可能，畢竟是跟八國開戰的辣個
→ milk7054: 女人
推 Aotearoa: 李鴻章這句是事實，而鳥不語花不香已太過誇飾，不必當真
→ moslaa: 這樣就沒什麼問題，好好引用確實有出處的史料。不過
→ moslaa: 還是要指出 (XD) 你說什麼花不香...男無義，這更婉轉啥
→ moslaa: 雖然可能你我對中文"婉轉"一詞的認知可能不同，但... 總之
→ moslaa: 我認為還是有差別，什麼差別呢? 就是那句名言其實跟你提的
→ moslaa: 真正李鴻章說過的話相比，那句名言顯然比較空泛，最起碼
→ moslaa: 鳥不語花不香，這違反自然科學，已經屬於不講事實的謾罵
→ moslaa: 所以你要說比較婉轉，這我個人無法同意 (當然，剛也說了
→ moslaa: 這可能出於你我對"婉轉"意義的認知差異)
→ moslaa: 總之，我個人堅持，說話要有根據，既然史料有李鴻章負面
→ moslaa: 評價台灣的資料，那麼就直接引用。不要再引用流言了。