Re: [請益] 為什麼中國革命之後，反而更爛了

[mangle (mangle123)]

※ 引述《a800275 (kQa800275能上網了)》之銘言：
: 汪精衛刺殺滿人權貴未成，有個滿人親王
: 放他走了，沒把汪凌遲處死
: 雖然沒處死，必定有許多政治算計
: 但他跟汪說，我不認為你們革命黨
: 能比我們大清做得好
: 後來真的像這位滿人親王說的一樣
: 革命之後軍閥割據
: 連流氓強盜都能成為督撫等級
: 素質相對好的軍閥，還都是清朝軍官出生的
: 張勳那時後搞復興清朝
: 連北京漢人都掛龍旗歡迎
: 每個軍閥背後都有列強
: 革命黨的孫文跟蔣中正
: 更比北洋軍閥還沒下限
: 軍閥內戰，都拿列強的錢殺自己人
: 然後孫蔣聯俄融共，殺自己人漢人
: 又做的比軍閥更沒下限
: 之後毛澤東又是另一個故事了
: 當初親王善耆，是不是先知
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23108RN04Y.


這問題讓我想到美國南北戰爭，北方深入腹地把南方農業、產業全部燒毀，然後男人殺到難以維持戰力，最後取得和平，然後向西擴張屠戮印地安人。

法國大革命後內部也再恐怖統治，和互相征伐一陣子，突然有了拿破崙後成為全歐最強陸軍，更不用說革命前貧富差距、階級與經濟問題更為嚴重

蘇聯成立後，也一波大清洗，白軍甚至被追殺到新疆，更不用說後來的大饑荒、與德國的重創，後來成就強大到蘇聯帝國

原po 有動腦思考這些歷史的差異脈絡嗎？ 沒做功課只擷取極一小部分敘事來要大家說明不顯得呵呵？

而且什麼是中國是變好還變爛，或者如何定義。為什麼會來這裡問一個又狹隘又沒做功課也沒說明清楚的問題。

可能我是學理工出生的，對社會科學想比較多，歷史的整體脈絡會看比較周延。



--
Sent from nPTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.171.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1750346938.A.540.html
噓 Houei: 你炫耀看的周延 我沒意見 但沒必要臭非理工的 針對單人即可
推 cht12341234: 真的 文組就是毒瘤
→ Mezerized: 真假 我修實變修數統的都不覺得自己有比較懂歷史脈絡
→ Mezerized: 到底是哪種理工科讀完會比較擅長歷史啊
→ Mezerized: 私立前段化學系都修什麼 特別擅長戰文組
→ gekorader: 也不是太意外吧,網路本來就是妄人容易呱呱叫的環境,何
→ gekorader: 況PTT這樣黃昏氣息重的平台與歷史這種領域廣泛的主題w
→ gekorader: 人氣基本上不會突破10的本版,不到一個月,拿到現實中會
→ gekorader: 讓常人覺得丟盡臉面的妄人鬼話,在這隨便一挖都有一卡車
→ gekorader: ,此刻整彙到天亮時間都未必夠w至少對手腳慢的我而言不
→ gekorader: 夠啦~有三不五時拿自己的妄想當史論在一本正經講幹話振
→ gekorader: 振有詞叫別人嚴謹的,有說儒學沒分歧沒內鬥過因為只要鬥
→ gekorader: 都是"不符合我定義的鬥/儒學"的,有常識缺乏跟著刻板印
→ gekorader: 象走,沒教養卻還不感到羞恥的,有起手式告訴你你們都是
→ gekorader: 魯蛇而dodo我來教育你們的w最大宗永遠是妄人屁話,笑唄w
→ mangle: 回m，學理工對思考訓練尤其重就是因果與歸納。 有這兩個
→ mangle: 思維就好，你就會發現板上的問題真的大多滿可笑的。不知
→ mangle: 道是程度太差、來戰或者單純路人隨口發問。