Re: [請益] 為什麼中國革命之後，反而更爛了

[plamc (普蘭可)]

: → cht12341234: 幹嘛不用人均壽命 ，不是很能代表國家生活環境？      06/20 13:36
一般評量國家生活水準是用「平均餘命」Life Expectancy
通常再參考「嬰幼兒死亡率」「孕產婦死亡率」


: → selfvalue: 我都用/藝術 來找) 但大部分話題指標都是錢 階級 軍事   06/20 19:15
藝術的問題是，不客觀，譬如有人覺得達達主義藝術很好，有人覺得是垃圾

其次是很難量化，你沒辦法拿來做成一個指標

最後是歷史感問題，歷史上的高度極權國家都發展很棒的藝術因為統治者資源集中
考古看到藝術成就很高不代表人民生活真的很好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.21.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1750436236.A.6B8.html
推 selfvalue: 我最喜歡之一的普羅高菲夫 就是被史達林政府欺負的!
→ selfvalue: 他朋友被政府抓 被殺 他還被政府邀請去作曲
推 selfvalue: https://pttweb.cc/s/talk/1Xq4ouYo
→ selfvalue: 我在ptt提到幾十次普羅高菲夫跟蕭邦 不一定有直接寫他
→ selfvalue: 名字 但很喜歡提到他曲子
→ selfvalue: 他的音樂才華好的不得了 音樂極好聽 光彩 耀眼 強烈
→ selfvalue: 他同時也是棋類天才 只花了很少的訓練時間就能威脅世
→ selfvalue: 界冠軍
→ selfvalue: 普羅高菲夫是一個異常的人
→ selfvalue: 他的歷史太多人提 步感嘆了
推 selfvalue: 他給史達林的Zdravitsa 跟這首聽起來差超級多
→ selfvalue: 這曲子才是真心話
推 selfvalue: == youtube要找就有 太有名了 不用我貼
→ selfvalue: 少見的天才! 現代所有領域 也只有少數幾人能比
→ selfvalue: 彈鋼琴的人會極愛他 超高難度的曲子很多
→ selfvalue: 太喜歡他了!
→ skytank: 至少我們還有音樂
→ saram: 藝術和政治往往無涉.只是俄共頭子很在乎藝術為革命服務.
→ saram: 還有華格納也是親納粹主義.
→ saram: 周恩來對藝術很有看法,他鼓勵藝術家創作新音樂.江青更是這
→ saram: 一派的.
→ saram: 但蘇聯畢竟人才多,肯用心.冷戰期間,莫斯科永遠有一批欣賞
→ saram: 芭蕾舞蹈的,把零用錢都投資去買門票.
→ selfvalue: 其實它做芭蕾的動機有一些複雜 我在別版寫文章 還沒寫
→ selfvalue: 完
→ selfvalue: 藝術有學科 複雜系統 也有藝術本能 像是跳舞
→ selfvalue: 不過芭蕾我非常不懂 也許大大清楚很多 可以寫一篇 我
→ selfvalue: 也許能稍微提問或補充
→ selfvalue: 我只是從小就有這個愛好
→ selfvalue: 芭蕾專業的我十分佩服
→ saram: 芭蕾是最極致的舞蹈.沒有一種舞蹈能超越它的境界.也沒有100
→ saram: 分的芭蕾舞者.就是這種無止境的誘惑才讓人深深著迷.
→ saram: (連鳥禽動物都會舞蹈了,當然那屬於生殖力道(求偶))
→ saram: 我曾看過史達林同志批評音樂藝術的談話片段,可惜這些資料
→ saram: 都找不到了(中文版的)
推 mangle: 說句笑話 房貸背50年，人民不生不婚過很好
推 undeadsin: 背50年我覺得大部分是自己想不開..........