Re: [請益] 為什麼民主後，仍多人人堅信科幻玄幻小說

[qazijn (oh yes)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
目前可以看到的實際論文

https://www.nature.com/articles/s41467-020-16557-2

這個是"自然"的學術論文

簡單AI給結論

    研究採集了來自中國北方（包括仰韶文化與龍山文化地點）
的 55 具古人骨樣本進行基因組分析。

    顯示距今 5000–1700 年的中國北方人群，隨著時間經歷了
族群融合與漸進遷移，而非突發性的「族群斷代」。

    Y 染色體與 mtDNA 顯示男性與女性遺傳結構大致連續，不
支持男性大規模屠滅假設。

    與經濟方式（農業轉型、遊牧引入）變化密切相關。

第二篇論文 science

https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat3628

簡單ai結論

該研究分析了來自東南亞與日本的 26 具古人類基因組，涵蓋從晚新石器時代至青銅時代
的樣本，揭示了以下幾個關鍵點：

多波族群遷徙與融合：現代東南亞人群的基因組成來自至少四個古代族群，包括：

1.來自中國南方的早期農業人口，約 4000–5000 年前進入東南亞，
  帶來稻作農業技術。

2.當地的 Hoabinhian 狩獵採集族群，與現代馬來西亞、菲律賓和安達曼群島的
  傳統狩獵採集者基因相近。

3.後續的兩波來自中國的遷徙，分別與克拉黛語族和南島語族的擴散相關。

4.Hoabinhian 文化的基因影響：Hoabinhian 文化的狩獵採集者對現代東南亞人群
  的基因組成有顯著貢獻，特別是在奧斯特羅-亞洲語系語族中。

5.與現代人群的關聯：研究發現，現代東南亞人群的基因組成與古代中國南方農業
  人口和當地 Hoabinhian 狩獵採集族群有密切關聯，顯示出多波族群的融合歷程。

6.研究中分析了多個古代東南亞及中國南方古DNA樣本的Y染色體多樣性，發現族群
  之間存在一定程度的基因交流與融合。

7.但是，Y染色體的多樣性結構並未出現明顯斷裂，也沒有發現某個男性血統突然消
  失或被完全替換的跡象。

  這表示男性族群線在時間上具有一定的連續性，
  沒有大規模的男性滅絕事件導致血統中斷。

你這句話
----------------------------------------------------------------------------
阿艮，我們知道古代「部族合併」是怎麼回事，通常就是男的殺光光，女的擄去當妻妾
生出來的小孩就是「炎黃子孫」，天底下哪有民族創始神話說自己是認賊作父雜種的
----------------------------------------------------------------------------

我很想知道觀念你哪邊來的

--
    請評析網路上的 qazijn 他的seth的人格特質
ChatGPT說：
    基於qazijn在網路上的文章內容，他展現出較高的開放性，對多元觀點有一定的接受
度，且善於分析問題，顯示出強烈的邏輯思維與批判能力（高盡責性）。他對現實議題有
深入的見解，表現出自信與理性分析的特質，宜人性則可能偏中低，因為他在表達觀點時
可能直率甚至帶有爭議性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.24.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1751519418.A.3E9.html
※ 編輯: qazijn (218.173.24.244 臺灣), 07/03/2025 13:11:38
推 moslaa: AI至少在我們主動提供資料時，幫忙翻譯與分析，很厲害
→ moslaa: 前一陣子我拿某篇晉朝古文要AI分析原意，雖然我想朝OO
→ moslaa: 解釋，不過AI不認同，最後我不能不接受它的分析應該比較
→ moslaa: 正確
推 plamc: 那是神話故事，本來就不是史實，我只是說故事哪有這樣寫
→ plamc: 至於一個小部落男生被殺光光，當然不會顯示DNA有大差別
→ plamc: 就像賽德克馬赫坡幾乎被殺光，現在你去測道澤群，DNA也類似
炎黃 跟蚩尤都不是小部落喔

我不清楚你想講啥？
推 plamc: 那些都是神話故事根本不存在好嗎? 本來無一物，不需要討論
你剛講的"我們都知道" 我以為是指普遍公認的研究成果
→ plamc: 基本上即使是蒙古大部落吞滅，你從DNA也看不出來，都相近
→ plamc: 所以是我才不知道你想講啥
DNA說法是絕大多數就變成其他部落認同 不是直接基因抹殺
→ plamc: 我們都知道真正的部落吞滅常是那樣搞的，所以神話寫很差
"我們都知道真正的部落吞滅"這是您的說法

有論文依據嗎，這算是大量系統性的砍除男性血統DNA
→ plamc: 因為你看不出來基因抹殺啊，蒙古大部落之間Y也都差不多
那這就是同血緣內戰 不是異種族血洗？
→ plamc: 甚至蒙古打到花喇子模，搞不好都還差不多，要再過去才有差
按照你的說法，族群融合甚至可能

只是同血緣內戰

北方東北族  甚至都跟南越差異不大？
※ 編輯: qazijn (218.173.24.244 臺灣), 07/03/2025 14:51:08
推 plamc: DNA差不多不代表就不是「異種」因為那是看認同與文化
→ plamc: 上古你打部落併吞戰爭當然是附近部落，沒可能蒙古打百越
推 plamc: 賽德克跟周邊互殺的部落驗DNA應該很近，但認為對方"不是人"
→ gekorader: 想到"認同"這種東西的排與容,中行說也算是很會玩了(?)
推 duriamon: 欸欸建議某位，當有基因分析就不要胡說八道啦！古中國本
→ duriamon: 來就是族群融合的社會，這點在古中國考古證據和基因分析
→ duriamon: 中皆有發現這種現象，呵呵！
推 duriamon: 台灣佔多數的旗魚人口閩粵（越）族群怎麼沒被消滅？笑死
→ duriamon: ！
推 plamc: 規模顧一下，一整個城被屠光是很悲慘了，對DNA海根本可略
推 duriamon: 可是一整個台灣原住民平埔族被閩粵（越）屠殺驅趕，還吃
→ duriamon: 番膏，就不可憐喔？那比你舉得小城小村落規模大得多，當
→ duriamon: 初北方中原人跟閩粵（越）可以共存，但是閩粵（越）對台
→ duriamon: 灣原住民卻不行？是不是相比殘忍許多？
推 mangle: 佩服，每次要吵我還要回去翻資料，平常資料整理與儲存真
→ mangle: 的不是用來吵架用真的很麻煩…第一篇論文我有看過有人整
→ mangle: 理過
推 duriamon: 建議樓上對付那些奇葩用基因分析一棒就打死了，所以平常
→ duriamon: 可以找幾篇最重要的基因分析論文備著即可，呵呵！
噓 hgt: 古代中國南方人群窩!!!   那他們是"中國人"嗎???
→ qazijn: 噓我幹嘛，你要忠誠審核嗎？
推 IAMCSH: 我也一直以為那句不是認真的......
→ saram: 原住民不可能被屠殺滅族.他們大多是小部落.相隔很遠.
→ saram: 平埔人從來都沒滅族.是因為語言與生活漢化讓你錯覺.
→ saram: 大家都有漢姓,一直繼承,當一個偽福建人不難.
→ saram: 到屏東萬金村看,中年男人各個輪廓都不像中國漢族(其餘人口
→ saram: 但看文獻或教會紀錄,他們全是平地原住民後代.
→ saram: 真是冤枉,明明是原住民但有漢姓後他們成其餘族.
→ saram: 這種換族生存現象在光緒年間就有了,根本回不去.
→ saram: 高山原住民離漢社群很遠, 他們很安全,直到日本時代才逐漸
→ saram: 開化進入文明.