[觀點] 承認一中就不會被打？國共內戰就是一中啊

[MrTaxes (謝謝提醒)]

有人說台獨會造成兩岸戰爭  在一中框架底下承認兩岸都是中國人就不會被打

欸  不是  當年國共內戰不就是在一中框架底下雙方打得慘烈嗎？

血淋淋的歷史也不過幾十年前的事情而已  中國人不打中國人這句話有成立嗎？

所以打不打跟是否承認一中框架根本沒有關係

甚麼承認一中才能和平  台灣獨立就會引起戰爭

根本缺少立論基礎  甚至從歷史上來看恰恰相反

除了近代國共內戰後  國民黨遷台仍喊要反攻大陸造成才兩岸對立

當年康熙要平定台灣  也是因為有明鄭集團對當時清朝政權的威脅

都是因為彼此都要在大陸的土地上爭奪一統江山才會發生對立戰爭

這樣看來  兩岸彼此承認獨立地位比起主張統一才更能保持和平吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.0.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1752198177.A.6E4.html
※ 編輯: MrTaxes (49.214.0.178 臺灣), 07/11/2025 09:44:03
推 moslaa: 推。英國承認美國獨立，美國承認英國獨立
→ moslaa: 相互承認獨立，英美變成好朋友
→ moslaa: 類似，日本承認韓國獨立，韓國承認日本獨立
→ moslaa: 兩國也是好朋友。..... 等一下，好像只能算普通 XD
推 peterlee97: 拿兩個不同背景下的大談...事實上近三十年匪共發病的
→ peterlee97: 背景 是因為台獨還是一中？ 同時 按照你無限延伸過去
→ peterlee97: 狀態用在現在的論點 我們不論要一中或兩國 或積極或
→ peterlee97: 躺平 老美都會無情烙幹 所以美國不可信是嗎？ 你先回
→ peterlee97: 答一下
→ want150: 中國打不打台灣跟台獨與一中無關 可能前者更容易撩撥中
→ want150: 國民間的反感 但中國政府決定是否武統是看和統機率高低
→ want150: 你如果說一中 但又堅持各自表述 對中國政府來講跟台獨的
→ want150: 實質效果是一樣的 因為你始終拒絕和平統一
→ want150: 如果你說一中 又放棄各自表述 這個一中對中國來講才有意
→ want150: 義 不然就只是雙方繼續模糊下去 直到局勢明朗為止
→ want150: 當然和統機率低 但台海力量如果還是往美國一方傾斜 中國
→ want150: 也不太可能走武統路線
→ proletariat: 中共的一中有三原則少一個都不是中共要你承認的一中
→ saram: 國共內戰是內戰.美國南北戰爭是兩國,但只有一個主權國.
→ saram: 最後結果回復一國.
→ saram: 承認一個中國是主權國不是自治國.否則俄羅斯就慘了.
→ saram: 蔣介石反共無比,但他依舊沒放棄一個中國政策.否則不必離
→ saram: 開聯合國.
→ saram: 毛澤東知道蔣介石至少還對"中國"效忠.兄弟鬩牆,唯家只一.
推 Keelungman: 老毛就算知道蔣支持一中  照樣把他打到滿地找牙
→ saram: 這就是中國人的本事.寧可被打倒,也不肯留臭名在世.
→ saram: 記得曹丞相?他有百分之百的把握稱帝,但他已漢臣自居至死.
→ saram: 當然老狐狸知道,兒子一定稱帝.這罪名由兒子承擔可也.
→ saram: 到今天中共高層到底層人民沒有一個說蔣出賣中國.
推 chrischiu: 一開始是國民黨打共產黨欸
→ saram: 蔣宣布台灣獨立嗎?他說兩個中國嗎?
→ saram: 看美國,有兩個主權國嗎?從來沒有.
→ saram: 沈葆楨給國姓爺的對聯:...缺憾還諸天地，是創格完人.
→ saram: 鄭成功是滿清的敵人,而敵人官員給他如此高貴的結語.
→ saram: 對立不過百年,而尊敬可以千年.
→ saram: 鄭成功的成就是"忠".而他的對手康熙帝認可他的忠.
→ saram: 蔣介石活著時候很清楚他要做甚麼.
→ saram: 千秋萬世中國人都體會得到.
推 swfswf: saram 南北戰爭時南方就是一個主權國，只是被滅亡了。
→ saram: 哈哈哈.主權國?你看看亂世佳人電影吧.靠走私活下去的國.
→ saram: 法國英國承認南聯嗎?