Re: [請益] Hegel認為中國歷史是"非歷史的"的商榷

[plamc (普蘭可)]

: → A98454: 如果你的部落論 那麼你怎麼說明 雅典跟羅馬短暫的君王獨    07/30 16:47
首先，雅典的光榮王是否存在，根本不知道，那個神話就很可疑
光榮王之前的國王連事蹟都沒有，所以真有王政時代？
再來就是我上篇說過的，啊很偉大不是應該擁立他的兒子嗎？怎會是廢除王政

所以合理推測，當時雅典的國王，其實是選舉制的，就是部落大會選出部落盟主
才會有神話是說啊太偉大了，沒人有臉當下一任盟主，所以以後就部落大會議會制吧

羅馬有王政時代比較可信一點，但是！羅馬王政時代基本上也是全部都在神話時代

而且羅馬國王是元老院選出下一任，也就是，其實是部落大會選大汗的部落民主
跟你想的世襲國王不一樣，最後一任王傲塔克發動政變幹掉前任的理由就是因為
老塔克遭暗殺死掉的時候他是緊急即位沒有經過元老院，傲塔克奪權之後，又想
提升王權，也就要對付元老院貴族包括自己的親戚，所以才被推翻

以上是神話的故事。後世歷史學家有的認為塔人王朝(王政後三王，都有親緣關係)
是塔人入侵，之後外來統治被推翻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.3.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1753869978.A.127.html
推 A98454: 美蘭薩斯去世後，其子科德魯斯即位，之後其子墨冬繼承首
→ A98454: 任執政官
只有世系，無事蹟

Codrus = 光榮王，顯然是稱號，不該翻成什麼魯斯，尤其X斯根本是代表男性稱呼字尾
...又發作碎碎念大家不要計較...

就是本文上面說的
明明兒子接班直接下任王，為何要廢王位當執政咧，合理推斷是王本來就跟執政沒兩樣
※ 編輯: plamc (36.229.3.95 臺灣), 07/30/2025 20:42:42
推 A98454: 科德魯斯把王權讓出來 代表可能其他家族崛起啊，可能其他
→ A98454: 家族不聯手滅了你的條件叫做你主動放權啊
→ A98454: 因為他老爸也是從別人手上奪權而來