[請益] 1944年史迪威與蔣委員長搶統帥權的爭議

[globalera (a balanced life)]

史迪威要搶軍事委員會蔣中正委員長對國軍中國戰區的統帥權，應該算是抗戰後期的一個

插曲，我想任何一個國家的戰時領袖對於史迪威這樣的要求都是不可能會同意的。蔣認為

如果他將國軍的統帥權交出，那他與汪精衛有何差異?由史迪威事件，也可看出中、美兩

國領導人在文化上及行事風格上的迥異之處。而戰後不久隨即爆發國共軍事衝突，我國國

民政府在與美交涉的過程中，也是吃盡苦頭，我國也因此蒙受了重大的損失，從事後看，

中、美不論是在價值觀還是行事風格上的巨大差異，在史迪威事件其實就已經能看出端倪

了。1949年底我國政府遷台後，蔣總結這些對美交涉失敗的經驗，汲取教訓，從1950年到

1970年代初期，蔣中正總統與美方在許多重大議題上的歷次交涉，整體來看，還是相當成

功的!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1754247526.A.94A.html
推 b3630: 很多人都只是因為討厭蔣所以才捧史迪威，沒有看到核心問題
→ b3630: https://www.youtube.com/watch?v=jx9Z9BrXoNI 李君山看法
→ saram: 美國人不給你吃白餐.
→ saram: 當兵時週會在大操場聽旅長訓話.這老湖仔說蔣總統(立正)拒絕
→ saram: 美國建議給國軍軍餉,國軍不聽從美國指揮.
→ saram: 蔣看得很透.他早早就扣押孫立人起來給美國人看.
→ saram: 你別栽培國軍將領啦.效忠我比效忠國家更要緊.
→ saram: 我在國家在.我沒有了,國家也沒有了.
→ saram: 後來,越南不是被美國拋棄了?
→ saram: 當領袖,要通透事物之本質.你了解本質嗎?
推 ChoshuArmy: 同樣是統帥權爭議，光頭給魏德邁就沒問題，使敵威要檢
→ ChoshuArmy: 討下。另外他好像跟自己西點學長學弟、英國人也處不好
→ saram: 蔣介石有一些特質,使他能成為國軍領袖.這點很少人探討.
推 design0606: 某些人:還不是靠黑幫 靠孔宋家族 靠捧孫大砲LP
→ saram: 別倒因為果.人要鑽出頭才有機會搭上雲端.雲端不提拔飯桶.
→ saram: 張學良出身好,但誰賞識他?
推 design0606: 沒辦法 蔣在台灣跟對岸都一堆人等著黑 誰要願意正視