[觀點] 為何資訊爆炸時代，仍多人堅信偽史學

[Siaukhiam (七美修士)]

我受到mangle大這篇文章啟發，
出發點是涉及中國國家人格的史觀。
#1eOchceH (historia)

在台灣有一種理論是：
中國的各個朝代以西方標準來看，
就是不同國家間的相互征伐併吞。
所謂朝代更迭是中華民族主義者創造的概念，
因此沒有所謂「中國歷史五千年」。

我這裡先不談中國史書如何看待朝代更迭，
單就西方歷史而言，
難道西方國際社會，
有將法國大革命前後的法國視為不同國家，
拿破崙稱帝後又是不同的國家？
（拿法國大革命舉例，
是因我覺得歐洲這段歷史比較接近中國朝代更迭）

可見所謂「中國朝代更迭是國與國的併吞」此說
是個幼稚的「偽史學」。
但可嘆的是，即使是資訊爆炸的現在，
這種謬論仍然有人相信與傳播，
也讓我產生與m大類似的感慨。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.21.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1754449330.A.0B3.html
→ moslaa: 你說反了，西方主流一直認為中國沒有變，那些元清
→ moslaa: 都是朝代交替。
moslaa大誤會了，
第二段不是我的觀點，
而是我引述持「偽史學」者的觀點，
我用顏色來區分好了。
→ moslaa: 證據1. 中國在西方的長年稱呼 拉丁語 sinica
→ moslaa: 英語系 china。
→ moslaa: 證據2. 這一套歐洲也是用在分析埃及史英國史
※ 編輯: Siaukhiam (49.215.148.134 臺灣), 08/06/2025 12:39:57
→ tomhawkreal: 很有興趣想知道「德國史」從哪一年開始寫比較對?
→ tomhawkreal: 我個人認為 史學應該是研究實質 重於探討形式
→ tomhawkreal: 尤其印度史 下筆可能也蠻困擾的
推 loser1: 法國從雨果卡佩之後家系未斷，也是千年王朝
→ mangle: 是啊，先不論事對中國還是華夏或者中華等稱呼，這些許多
→ mangle: 批判基本上就是父子騎驢的問題，基本上內心有歧視看什麼
→ mangle: 都是扭曲的。認真用歷史、文化與種族（基因）來說，中國
→ mangle: 的「民族國家」的雛形與成熟度其實比西方還早非常久，但
→ mangle: 現在是反客為主被批判
→ saram: 自秦始皇統一中原後,就沒有國家了.
→ saram: 後來稱帝者皆知領有天下(萬國).
→ saram: 古人說的"中國"就是"國中".這國不叫"中".
→ saram: 近世中文"中國"是日本語. 重新包裝奉送東方大國(明朝清朝)