→ ostracize: 不會。 08/07 08:58
→ cht12341234: 傳統中國培養士人的價值教育基本上被排除在近代高等 08/07 10:49
→ cht12341234: 教育==? 有嗎? 禮、樂、射、御、書、數 每個現代教 08/07 10:49
→ cht12341234: 育都有啊 08/07 10:49
→ Aotearoa: 現代教育哪裡有射跟御? 08/07 11:10
→ cht12341234: 射是軍事跟體育。 08/07 11:26
→ cht12341234: 御 是開車 出行在古代也是軍事跟體育的一種,學習沒 08/07 11:27
→ cht12341234: 教? 08/07 11:28
推 Houei: 軍訓課打靶?交通安全教育? 08/07 11:45
→ cht12341234: 【捍卫荣誉!2024FSCC大学生方程式油车耐久-TOP2:吉 08/07 11:50
→ cht12341234: 林大学vs柏林工大-哔哩哔哩 08/07 11:51
推 cht12341234: Renamed the Eton College Combined Cadet Force (C 08/07 11:56
→ cht12341234: CF) in the 1960s, the CCF continues to this day 08/07 11:56
→ cht12341234: with both Army and a Royal Air Force sections 08/07 11:56
推 cht12341234: 西點軍校每一年畢業的少尉,大概就一千人出頭,可是 08/07 12:03
→ cht12341234: 美國陸軍所需要少尉,將近五到六千人,剩下的它一定 08/07 12:03
→ cht12341234: 要由其他的管道,ROTC的發展 08/07 12:04
推 Aotearoa: 你只是把現代的東西套到古代的詞上面去 08/07 12:04
→ Aotearoa: 根本就不一樣的東西 08/07 12:05
→ cht12341234: 大師 那邊不一樣? 好奇 08/07 13:41
推 peterlee97: 不可能 人文類的太象牙塔了 更遑論以此謀生 08/07 16:52
推 Aotearoa: 別那麼諷刺地喊人大師,我只是認為是不一樣的東西而已 08/07 16:54
推 ray90910: 為什麼要糾結大學這個場所呢? 08/08 01:48
推 zeumax: 確實不一樣,古代士大夫可以類比後世歐洲騎士,日本武士。 08/09 08:04
→ zeumax: 甚至可以說哪個士本來就是借古代士大夫稱呼。那是貴族教育 08/09 08:04
→ zeumax: 為諸侯培養治國與戰爭人才的教學方式,由孔子推動平民化 08/09 08:04
→ zeumax: 儒家誕生誕生於春秋各國逐步有向平民衰退貴族徵選人才想法 08/09 08:09
→ zeumax: 適應時代也推動時代。後來時代演變也都逐步轉變,科舉時代 08/09 08:09
→ zeumax: 後文武分離壁壘分明,六藝就算想普及學子,都不見得有人學 08/09 08:09
→ zeumax: 歐洲17世紀大學少,上學的也更加菁英,教學也是比現在更加 08/09 08:12
→ zeumax: 要全面性,但現代同樣大學氾濫難以比照 08/09 08:12