[請益] 戰後國民政府對汪政權人士的處置失當?

[globalera (a balanced life)]

有些看法認為一開始蔣委員長似乎有用政治解決的想法，不過戴笠空難死亡後，又改以司

法途徑解決，在當時的氛圍下，陳公博、周佛海、陳璧君、梅思平等汪政府靈魂人物都遭

到重判，而陳公博等人基本上都是堅決反共的人士，且在日本佔領區的聲望其實不差，國

民政府不免自傷元氣；又戰後蔣及國民政府高層決定不接收頗有戰力的汪政府軍，這部分

的原因為何?汪政府軍在遭國民政府遣散後，許多投入共軍，可見國府當時未接收汪政府

軍，實質上等同讓敵人坐大，可以說是相當沒有遠見的決定。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1754849708.A.DCD.html
→ moslaa: 請舉證兩點：
→ moslaa: 1. 聲望不差。
→ moslaa: 2. 頗有戰力
→ b3630: 誰說沒有接收？不少人有意見，但軍政部還是有給番號的
→ moslaa: 意思是要養全部吧 everyone~
→ ilikeroc: 這跟于謙之死的邏輯差不多
推 kevin11951: 戰後裁軍是老美要求不是
→ takanasiyaya: 裁軍又不是針對汪偽，國民黨當時就養不下去
→ peterlee97: 和平軍實際才4個師+一堆地方武裝 跟老汪幾乎無關
→ peterlee97: *大部分
噓 design0606: 沒接收?哪來的訊息?
→ design0606: 接收後又有整編 是沒詳讀歷史?
→ saram: 汪偽軍根本只是一個地方維持隊,連軍隊都算不上.
→ saram: 日本軍方對他們不寄於厚望.連滿州國部隊都比他們像樣.
→ saram: 投入中共的是散兵游勇,部隊裁員沒地方去.
→ saram: 為吃飯而參軍.大量投入共軍的是北軍張發奎與傅作義部隊.
→ saram: 他們作戰經驗豐富,自我估計有價值.