推 ZMittermeyer: 比較建設性的討論的話，全世界的經濟學理論在日本都 08/14 11:45
→ ZMittermeyer: 可以找到反例，日本到今天仍然是一個可以輕鬆買得起 08/14 11:45
→ ZMittermeyer: 住宅的國家，因為日本的政策就是不斷的結合鐵道會社 08/14 11:45
→ ZMittermeyer: 不斷地開闢新線路不斷地製造新城，首都圈關東的住宅 08/14 11:46
→ ZMittermeyer: 供給人為的被創造，所以誰真的都住得起關東 08/14 11:46
→ ZMittermeyer: 但這不一定是好事，1. 日本房子不值錢等於財富不能 08/14 11:47
→ ZMittermeyer: 累積，房子每個人都買得起，但變成和汽車一樣的消費 08/14 11:47
→ ZMittermeyer: 品，一代人結束後什麼都不能積累 2. 其他除日本之外 08/14 11:47
→ ZMittermeyer: 的國家，剛好相反，所有人都買不起房子，但財富可以 08/14 11:48
→ ZMittermeyer: 代代積累。這兩種模式到底以五百年的尺度來說，哪一 08/14 11:48
→ ZMittermeyer: 種才具有演化優勢，坦白說我還真的不知道 08/14 11:48
→ ZMittermeyer: 雖然我很沒把握，但我心底投日本模式一票的傾向比較 08/14 11:50
→ ZMittermeyer: 多一點點，因為其他國家的模式很easy money讓人很廢 08/14 11:51
→ ZMittermeyer: 英國和日本的無產階級最終都沒有創造財富應該是體現 08/14 12:18
→ ZMittermeyer: 他們在社會上的實際貢獻 但過程基本上不同 雖然最終 08/14 12:19
→ ZMittermeyer: 都是零 但日本無產階級有經歷獨立的過程 英國城市的 08/14 12:19
→ ZMittermeyer: 年輕人則當宅居族從沒獨立 理論上民德日本保持較多 08/14 12:20