[請益] 烏克蘭頓巴斯(Donbass)與捷克蘇台德

[globalera (a balanced life)]

近期西方有專家認為烏克蘭頓巴斯(Donbass)與1938年捷克的蘇台德地區就戰略上而言有

高度的相似性，主張烏克蘭絕不能丟掉烏東的頓巴斯，不然很可能會像1938年9月捷克斯

洛伐克在丟掉有高度戰略價值的蘇台德地區後，接著不到一年的時間捷克斯洛伐克全境就

遭德國併吞或佔領，並成立親德的傀儡政權或德國的衛星國。不過我想時空背景還是有很

大的不同，主要是1930年代尚未有核武，所以重點還是在於將來烏克蘭究竟能獲得如何的

安全保障(security guarantees)上。俄羅斯普丁總統近日已明確表示反對烏克蘭加入北

約，換言之，俄羅斯顯然不願意讓烏克蘭受北約第五條(Article 5 ofthe North Atlantic

Treaty）集體安全條款的保障。這不禁讓人想到美國拜登前總統曾一再表示普丁的野心絕

對不只是烏克蘭而已，他想要把蘇聯時期的版圖重新建立起來。戰場上的勝利還是最實在

的，其他的一切都說不準，所以烏克蘭還是要有持續打硬仗的準備，至少得打到俄羅斯的

人民普遍開始反戰為止。烏克蘭如果能讓俄烏戰爭成為俄羅斯二十一世紀的越戰，那烏克

蘭這一代人在歷史上將永垂不朽!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1755797285.A.B3B.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 08/22/2025 01:33:12
推 leptoneta: 捷克和烏克蘭大小差異太大 不可比擬
→ moslaa: 呃... 你說你律師，是文組吧，怎麼會犯下這種錯誤。
→ moslaa: 變成俄國的越戰？越戰是北越攻打南越，謀求民族統一，
→ moslaa: 而且最後成功統一。莫非您支持俄國入侵，祝福俄國戰勝？
→ moslaa: 如果是注意到美國在越戰的失利與反戰風潮，
→ moslaa: 可美國是幫助被打的南越一方，所以俄國...？
→ moslaa: 可不可以不要亂比喻。另外，越戰美國之所以參戰，理由正是
→ moslaa: 防止北越獲勝後，共產主義繼續擴張，當時稱為骨牌效應
→ moslaa: 可史實是1. 共產主義哪管北越戰勝戰敗都會擴散
→ moslaa: 2. 北越統一南越後，並未繼續主張回覆大越的最大版圖
→ moslaa: 美國根本瞎忙一場。
推 mhwsadb45: 他比喻俄國會跟美國一樣陷入越戰泥溺 不過直接說蘇聯阿
→ mhwsadb45: 富汗戰爭就好了
→ mhwsadb45: 想到蘇聯阿富汗戰爭就想到那個坦克的電影 蠻好看的
→ moslaa: 情況不一樣，根本亂比喻。真要比喻，確實阿富汗更適合
→ moslaa: 光看身陷泥沼，就比喻起來
→ moslaa: 這種行為，大概就跟我把妹失敗
→ moslaa: 原po建議：都是把妹
→ moslaa: 你可以學美國隊長從女人背後深情抱住她告白
→ moslaa: 美國隊長用這招把妹都沒有失敗過
→ moslaa: 什麼？你說戰爭不是把妹，不能這樣比喻，
→ moslaa: 所以啊，比喻不是看有一兩個共同點就可以亂比喻嘛！
推 Houei: "俄羅斯版的越戰美國" 如何
推 lab214b: 歷史正在重演中，連種族大屠殺都有...
推 ciike4: 明明聽得懂原po在說什麼
→ ciike4: 不用在哪找碴，重點就是耗費許多時間和資源，至於勝利或
→ ciike4: 失敗和比喻本身沒有一定關係
→ moslaa: 明明有更適合也根本就發生在俄國身上的阿富汗戰爭不用
→ moslaa: 偏偏要用邏輯不通的越戰
→ moslaa: 還嗆人找碴？
→ moslaa: 真"差不多先生"啊
推 fw190a: 這比喻反映的是原po心目中俄羅斯實力如日中天，萬
→ fw190a: 幸有個烏克蘭拖住消耗。只不過這套敘事主要服務的
→ fw190a: 是美國嚇歐洲配合的需求。