推 moslaa: 你這樣就是在玩文字遊戲，用自己定義什麼內戰(VS國戰) 08/23 10:46
→ moslaa: 甚至什麼是中國，來說出中國的內戰比美國還少的結論。 08/23 10:47
我只要求邏輯的統一性，如果我們不認為滿清入關是內戰，那太平天國就不是
叫做中的國還不存在的時候，當然不可能有所謂中國內戰
→ moslaa: 我這人討論事情時，盡量避免搞說文解字，盡量配合對方 08/23 10:49
→ moslaa: 的世界觀，以便盡快進入主題。這個討論本質上你當成問 08/23 10:50
→ moslaa: 為啥中國戰爭不斷，相對地美國比較和平? 就可以了 08/23 10:51
→ moslaa: (相信這題還不需要進入定義什麼是戰爭 什麼是和平吧 哈哈) 08/23 10:51
→ moslaa: 而更根本的，人家其實是問：為啥中國這樣爛爛爛爛爛？ 08/23 10:52
→ moslaa: 這種問題根本不是小小BBS論壇能解決 XD 08/23 10:53
→ moslaa: 甚至可能這也稱不上問題，就是一種情緒發洩而已。 08/23 10:53
當然可以解決，我的回答就是解決啊
我就是告訴他，他的問題根本前提就錯誤，問題並不存在
我前面說過震旦要對比的是歐洲，歐洲更是戰爭不斷還外溢到全世界打了兩次世界大戰
那一般人有沒有說歐洲就是爛爛爛爛爛....沒有吧，只有我在說歐洲爛吧XD
推 Houei: 地理上的中國 歪樓成政治上的中國 08/23 11:03
中+國 只是一個震旦天下觀時代的第一人稱概念，根本沒有一個固定的地理定義
就算是地理概念，東亞好了，100%是地理概念了，你會說日"中"戰爭是「東亞內戰」？
歐洲是一個地理概念，前面我說震旦要對比歐洲，那俄烏戰爭是歐洲到現在還在內戰？
會說內戰本來就已經前提是國家概念
推 moslaa: 閒閒岔題："日本列島"不是地理名詞，而是政治名詞 08/23 11:09
→ moslaa: 證據就是維基對於日本列島的解釋清楚說明 二戰前日本列島 08/23 11:10
→ moslaa: 包含台灣等地。明顯是用政治來看列島範圍。 08/23 11:10
雖然這邊你提到很多，繼續講下去也很有趣，不過
基本上再講下去都要進入到架空歷史的範圍了，我轉回DH那邊回應
反正這邊幾位應該都有在DH板
※ plamc:轉錄至看板 DummyHistory 08/23 11:20
→ Houei: 用你邏輯 則不講日震戰爭 08/23 11:29
我有引號起來啊，不過講日震戰爭也很不對，拿破崙戰爭你不會講是法歐戰爭或英歐戰爭
吧? 合理的講法應該是日蔣戰爭，不過也不精確就是，畢竟初期很多不是完全聽蔣號令
→ Houei: 原原po:"3000年歷史的中國卻整個不行" 這應講地理而非政治? 08/23 12:00
所以我說問題前提就錯誤啊，如果指震旦大地，我們不會說歐洲內戰、東亞內戰吧？
如果指叫做中的國，那又只有75+年歷史，所以怎樣都不對
※ 編輯: plamc (118.166.193.57 臺灣), 08/23/2025 12:18:51
推 hgt: 漳州:俺種田的!!! 泉州:我是奸商!!! 08/23 14:42
噓 mhwsadb45: 文字遊戲而已 08/25 12:46
→ cjol: 這樣啊，同語族不同生活模式跟生存空間就能是不同族，麻煩英 08/27 20:51
→ cjol: 格蘭還要再區分，至少要有北部中部跟西部，另外腔調不同也要 08/27 20:51
→ cjol: 再區分。普大不願放棄兄弟獨創的見解，麻煩就不要雙標 08/27 20:51
語族本來就 =/= 族，是定義上就這樣，這可不是我「獨到的見解」
古英格蘭要分當然族可多了，但是以族群分布區域為單位的全面族國戰爭只到七國時代
到殖民美洲的時代，來北美十三州的英格蘭人，古族裔差別已經消弭，也都講英語
不過，才幾十年，富蘭克林就已經認為美國人跟英國人已經是不同人
其主因就是生活模式跟生存空間的完全不同造成
※ 編輯: plamc (114.36.30.106 臺灣), 08/28/2025 17:03:29