→ saram: 有媒體一直在製造古代預言. 08/28 06:49
→ saram: 每一年,都有龍婆說.....事情發生後,就有馬後炮. 08/28 06:50
噓 ez910115: 呂捷 08/28 07:28
噓 Houei: 好歹也貼個呂的論點 或連結 08/28 09:39
→ moslaa: 呂捷...... (噗嗤 08/28 10:17
推 milk7054: 這不用唸書都知道吧，不然千八女鬼亂朝綱，就剛好魏忠賢 08/28 12:24
→ milk7054: ？ 08/28 12:24
推 kkStBvasut: 呂捷好歹是歷史碩士 你可以說他不是專家學者 但好歹比 08/29 03:25
→ kkStBvasut: 本版板友更有說服力吧 08/29 03:25
→ cht12341234: 呂結 正職是綠色蟑螂，跟歷史碩士有啥關係 08/29 09:57
→ kkStBvasut: 如果你覺得本版可以讓沒有任何歷史學位的人不負責任地 08/29 15:52
→ kkStBvasut: 發表歷史高見 那為什麼呂捷不行 08/29 15:52
→ kkStBvasut: 屬於雙標了 08/29 15:53
→ kkStBvasut: 這年頭甚至連歷史yter/podcaster都不一定有學位呢 08/29 15:56
→ Houei: 「"可以"不負責任地發表」->自己寫信問版主的認定吧 08/29 22:09
推 kkStBvasut: 如果本版的人有權利發表意見 那呂捷就有權利發表意見 08/29 22:34
→ kkStBvasut: 如果呂捷沒有權利發表意見 那本版的人也沒有 08/29 22:35
→ kkStBvasut: 而不是反對本版任何人都可以發言的現狀 不要誤讀 08/29 22:37
→ Houei: "有權利"發表 不就"可以"發表？ 08/29 22:57
→ Houei: 本來限縮條件:"不負責任" 後來解除條件 再來說別人誤讀 08/29 23:07
→ kkStBvasut: 形容詞。看不懂是你的問題。 08/29 23:35
→ kkStBvasut: 沒有什麼限縮條件解除條件 08/29 23:37
→ kkStBvasut: 沒想看懂的話就不要回 08/29 23:38
→ kkStBvasut: 我講的東西跟「實際上的」本版政策關係不大 08/29 23:40
→ kkStBvasut: 你如果還看不懂的話 知道這樣就好 08/29 23:40
→ kkStBvasut: 所以根本不需要真的去找版主 08/29 23:41
→ Houei: 啊不是要負責 你講的發文 本來就要經版主這關 不用看懂都知 08/30 09:43
→ kkStBvasut: 嘻嘻 08/30 23:31