推 moslaa: 納粹吧，共產主義是人類的良心主義，共產黨是人類高貴的 08/31 14:11
→ moslaa: 結社。 08/31 14:11
→ moslaa: 台灣的先賢先烈大多都是共產主義信徒，比如鐘浩東先生是 08/31 14:12
→ moslaa: 共產黨員。甚至目前檯面上的政治家，比如監察院長陳菊說她 08/31 14:13
→ moslaa: 崇拜古巴共產黨員格拉瓦，最近去談判的那個誰 08/31 14:14
→ moslaa: 記得她說愛讀共產黨宣言。可見共產黨與共產主義的偉大 08/31 14:14
→ moslaa: 甚至我們下一代也喜歡共產主義，聽說建中為首的各校 08/31 14:16
→ moslaa: 已有讀書會研讀共產主義。結論：共產主義與共產黨的偉大 08/31 14:16
→ moslaa: 納粹一根共產腳毛也比不上。我期待台灣共產黨執政。 08/31 14:17
→ hips: 單純的知識份子很容易被共產邪教蠱惑。最近看了覺醒年代跟 08/31 15:17
→ hips: 問蒼茫，感觸頗多。 08/31 15:17
→ fatisuya: 一樓你在反串鱟 08/31 15:19
推 sanae0307: 樓上，看看現在美國和西歐的大學圈，共產主義還是廣受 08/31 19:36
→ sanae0307: 高教育水準年輕人欣賞 08/31 19:36
→ sanae0307: 特別是沒工作，家裡有錢請得起僕人的少爺小姐更容易欣 08/31 19:37
→ sanae0307: 賞共產黨 08/31 19:37
推 fatisuya: 我知道很多有錢有閒的反而會更左，我是說一樓那句高貴與 08/31 20:30
→ fatisuya: 良心。好吧，也許理想可能是這樣，但實存的看起來不像 08/31 20:31
推 A6: 光說"納粹" 確實不多 但說種族主義 那可就多了去了 ㄎㄎ 08/31 21:20
噓 kevin11951: 乾脆說國族主義，古今中外一堆戰爭都能套，納粹跟共 08/31 22:07
→ kevin11951: 產政權也都有拿來用 08/31 22:07
→ hips: 共產的問題是其治下就算是自己族類，過的也很差。 08/31 22:21
→ A6: 國族主義 放視界範圍 是可以解釋很多問題 但是歐洲不太適用 08/31 23:05
→ TKB5566: 建中為首的各校 已有讀書會研讀共產主義？S那有北一女 09/01 00:16
→ TKB5566: 中山女中嗎？？我想知道她們支不支持共妻？？ 09/01 00:16
推 A6: 共妻不一定 但共產主義是主張女性性解放的 09/01 01:21
→ A6: 美國好像印第安那瓊斯 還是哪一系列電影 就有拿這個當過梗 09/01 01:22
→ A6: 你為什麼支持共產黨學生組織 因為這邊的女人比較開放/辣/好上 09/01 01:23
推 Sougou: 我不覺得一樓在反串，共產主義有它的魅力存在是確切的啊@@ 09/01 03:14
→ Sougou: 年輕人有點理想從而欣賞共產黨很正常～ 09/01 03:15
→ Sougou: 中國共產黨就是一個做得很好的執政黨 09/01 03:15
推 mangle: 讓我想到228誒，一堆共產黨在殺外省人 09/01 04:40
→ mangle: 不過納粹算是法西斯的一支吧ㄅ這樣比較根本錯誤，就像1-1 09/01 04:42
→ mangle: 0歲的女生人數跟全部男生人數的差距比較，可能樓主的程度 09/01 04:42
→ mangle: 不是很好 09/01 04:42
→ hips: 感覺這個版蠻多為共產主義洗地的，可惜這怎麼洗都是個髒東 09/01 04:55
→ hips: 西。要知道，中國近年能發展，就是捨棄了共產主義的糟粕， 09/01 04:55
→ hips: 擷取法西斯主義的精華（國家資本主義，民族主義）。勸各位 09/01 04:55
→ hips: 知識份子，要避免膝反射價值判斷，盡量看數據跟史實。 09/01 04:56
→ hips: 我讀台大時，的確不少同學都對資本論有興趣，這說明智商跟 09/01 04:57
→ hips: 智慧是兩件事。 09/01 04:57
→ hips: 難以量化所以寬窄隨便你說，但你就算問AI，實施民族主義或 09/01 05:19
→ hips: 共產主義，哪個更傷害人類文明，還是共產主義。這樣你學會 09/01 05:19
→ hips: 了嗎？感覺你成見很深，我很努力教你了。共產主義也許是宇 09/01 05:19
→ hips: 宙尺度中除了無限增殖AI之外，最惡劣的東西。能影響各位知 09/01 05:19
→ hips: 識份子到如此地步可見一斑。 09/01 05:19
推 ez910115: 那蒙古西征呢 09/01 08:35
→ chuckni: 歷史上傷天害理的政體多了，斯巴達統治伯羅奔尼撒是因為 09/01 19:27
→ chuckni: 他直接把鄰國整國變成奴隸，法西斯誕生源於民族主義崛起 09/01 19:27
→ chuckni: 和一戰戰後的全球環境，民族主義的狂潮本身就是導致兩次 09/01 19:27
→ chuckni: 大戰的重要環境變化。而共產是基於階級崛起和矛盾激化形 09/01 19:28
→ chuckni: 成的，通過國家機器統一管理來達成經濟控制和國家計劃推 09/01 19:28
→ chuckni: 動經濟發展，但他們的另一個面向就是對基層的控制力，二 09/01 19:28
→ chuckni: 戰蘇聯可怕的傷亡數字其實就是歸咎於這種政體在危機時刻 09/01 19:28
→ chuckni: 的潛力，真正做到大家一起當炮灰堆屍堆到贏，這種戰爭模 09/01 19:28
→ chuckni: 式正是共產本身對國家控制力的體現，當然的當國家要你死 09/01 19:28
→ chuckni: 的時候你連抗議的權利也不會有的 09/01 19:28
噓 peterlee97: 蛤 幫共慘洗地？ 在軍武幫納粹洗地完跑來扯說納粹的 09/02 10:26
→ peterlee97: 自己族類過的不錯 這就不是幫納粹洗地？ 09/02 10:26
→ peterlee97: 還在那順便宣揚民族主義比較好 我看了什麼 09/02 10:27
→ hips: 一個國家寧可實施民族主義或法西斯主義都比實施共產主義好 09/02 12:36
→ hips: 太多了。建議你多獨立思考。 09/02 12:36
噓 peterlee97: 實行法西斯主義比較好？ 我看了什麼？ 09/02 20:38
噓 peterlee97: 扯一堆東西 用超爛來掩護非常爛的論點 叫做獨立思考？ 09/02 20:41
→ hips: 其實我要說的差不多就是共產主義超爛，納粹非常爛。德國理 09/03 00:02
→ hips: 想做法是建立多族群包容的帝國，讓猶太人擔任科學家跟金融 09/03 00:02
→ hips: 家，亞利安人則是軍事家跟政治家。但這也並非最合乎人性的 09/03 00:02
→ hips: 制度。所以人類文明由帝國轉向民族國家，這才是穩定結構。 09/03 00:03