→ hips: 你把所有的戰爭傷亡都甩鍋給民族主義當然能得到這個數字， 09/02 12:57
你這是廢話 因為民族主義容易導致致戰爭衝突 你說戰爭不算XDDD
就和足球眉溪和籃球喬丹比賽贏的次數 你非要說喬丹用手贏的不算一樣
→ hips: 但共產主義光自己存在就可以弄出這些數字。合不合理就各位 09/02 12:57
→ hips: 版友自己評斷吧。民族主義真的沒有各位想的差，不要被liber 09/02 12:57
→ hips: alism洗腦而不自知。 09/02 12:57
→ hips: 而且這個版這麼多中國人認同者，不也是選擇了民族主義？ 09/02 13:05
※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 09/02/2025 16:30:40
→ hips: 帝國主義的獲取資源及國家安全考量，更容易導致戰爭。民族 09/02 16:53
→ hips: 主義相較更中性。比方美國入侵伊拉克就不是民族主義。那你 09/02 16:53
→ hips: 再看日軍侵華，會有不一樣的理解。 09/02 16:53
你說一堆 還是沒法解釋為什麼戰爭不算
而且民族主義 和共產主義並不是完全對立
→ hips: 日軍侵華裡面，日本是帝國主義，蔣是民族主義。所以日本一 09/02 17:00
→ hips: 直願意上談判桌（帝國主義是利益驅動，都能計算），南京國 09/02 17:00
→ hips: 府就是可以不打的例證，蔣卻決定打到底，不惜花園口決堤。 09/02 17:01
※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 09/02/2025 17:08:42
推 hips: 共產主義講階級鬥爭，異民族的無產階級是朋友，同民族的資 09/02 17:20
→ hips: 產階級是敵人。你會看到不完全對立是因為帝國主義下常常被 09/02 17:20
→ hips: 殖民的民族幾乎是無產，相較於殖民者白人是資產階級。驅逐 09/02 17:21
→ hips: 殖民者後還是得二選一，而民族主義提供的框架更優越，最後 09/02 17:21
→ hips: 連中國都放棄共產主義而選了它。 09/02 17:21
你說的是理論 理想狀態
※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 09/02/2025 17:53:31
→ saram: 共產黨與國民黨都是民族主義者.不須再提吧? 09/02 21:26
→ saram: 哪有以民族主義者對抗共產主義的必要? 09/02 21:27
→ hips: 所以台灣的中國人認同者寧可被中共統治，也不要被民進黨統 09/02 23:39
→ hips: 治。三民主義，民族為首，台灣勝在民權跟民生但也不重要了 09/02 23:39
→ hips: 。嘛，其實三民主義就是民族主義共產主義融合的例子，難怪 09/02 23:39
→ hips: 總理要聯俄容共，天生親近嘛。 09/02 23:39
不對阿 因為改過了阿 孫大砲革命一開始是說漢族 但後面已經變成是國族 概念
※ 編輯: A6 (60.246.192.221 澳門), 09/03/2025 01:43:53