[請益] 你們是如何使用不同的解釋模型的？

[ccyaztfe (1357924680)]

如題

一件歷史事件或某種浪潮發生，背後總有原因

每個學者就會從不同角度切入，收集不同資料，最後提出不一樣的模型

有人從政治切入、有人從經濟切入、有人從思想切入、有人從環境、氣候切入、有人從宗教切入

最後誕生出各式各樣不同的模型來解釋

每種模型都有其能夠解釋的地方，但也有解釋不到的地方

有些模型可能還因為缺陷太多受人批評


所以我好奇的就是

一、面對這麼多種模型，你們是如何去使用跟看待的？

二、你們自己會試圖去整合這些模型嗎？

比如覺得該事件，宗教影響佔比30%、經濟影響佔比40%、思想占地10%、其他雜七雜八的20%




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.140.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1757148120.A.207.html
→ TKB5566: 你平常看新聞 看到川普講了什麼 普丁又幹了什麼 新聞結尾
→ TKB5566: 總是會有什麼「專家研判...」「智庫分析......」你覺得
→ TKB5566: 這些「研判」「分析」到底有啥鬼路用？然後youtube一些
→ TKB5566: 中南海聽床師 每次都看到一點黑影就大作文章 那你覺得
→ TKB5566: 這些又有什麼用？回過頭來 上面一堆專家學者講的模型
→ TKB5566: 你覺得又有什麼用？能解決任何問題嗎？還是想說要挖出什
→ TKB5566: 麼普世價值 宇宙真理？我的建議是這種東西最好少看
所以對你來說，拿破崙失敗了就是失敗了，你沒興趣去探究背後的原因？
推 selfvalue: 第一點最重要的是具體問題 看到問題 然後找出現實的對
→ selfvalue: 應方法
→ selfvalue: 我隨便舉個例子 eg 我們應不應該把一個國民常用到的物
→ selfvalue: 資控制價格? 這是不少見的問題
→ selfvalue: 講到物資 我們可以先想到 1. 供應 2. 使用
→ selfvalue: 明顯地 使用上 有錢的人會不會用的更多 因為他們更有
→ selfvalue: 錢?
→ selfvalue: 供應- 國家是不是大量產出這個物資 控制價格的話能不
→ selfvalue: 能負擔
→ selfvalue: 然後實作上 我們來觀察看看 是不是朝著我們認為的方向
→ selfvalue: 發展
→ selfvalue: 認知有限-> 所以我們只先控制少許項目 不然不知道進步
→ selfvalue: 的是哪一點
→ selfvalue: 去 進步 或是取消這個計畫 我們不能什麼都沒有 我不知
→ selfvalue: 道你認不認同
→ selfvalue: 智庫沒有那麼不堪 都是各行各業的專家組成的 這是我個
→ selfvalue: 人意見
推 selfvalue: 各方面都有人切入 這是很好的事情 只要切入到的 是考
→ selfvalue: 慮時不能被刪除的即可 這是我的意見
→ selfvalue: 有缺陷或被批評 是好事 去進步
→ selfvalue: 我最害怕的是不能用
推 selfvalue: 我之前有推文== 看到一個女同性戀版友的文章就亂推
推 selfvalue: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1756279850.A.963.
→ selfvalue: html
→ selfvalue: #1ehhGgbZ (lesbian)
→ selfvalue: 我模型都自己建 我習慣做圖形來比較 建立時間軸
→ selfvalue: 不過我只是一個做音樂軟體的==
→ selfvalue: 政治 我會說 我很抱歉==
→ selfvalue: 你的問題我回答一下 1. 第一性原理
→ selfvalue: 2. 是的 特別是處理聲波
→ selfvalue: 我剛吃完早餐 我覺得有點混亂
→ selfvalue: 我也希望看到別人的看法
→ selfvalue: 抱歉 我有點笨
推 selfvalue: 如果你想看看別人的看法 我可以分享我的
推 selfvalue: https://pttweb.cc/s/Marginalman/1X_r6jrO
→ selfvalue: 我絕大部分文章都是用逆推來寫的==
→ selfvalue: 有一個很明確的目的
推 selfvalue: 我看有人文章也很有風格 有那種 是兩條線一起往下的
→ selfvalue: 非常有趣
→ selfvalue: 你自己有什麼看法 我會想知道
推 selfvalue: 那個版友很特別 是191公分 喜歡童言童語 愛吃東西
→ selfvalue: 我不知道
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.140.213 臺灣), 09/06/2025 18:34:23
→ selfvalue: 我這篇也是逆推寫的 但是有順序整理回來 怕別人看不懂
→ selfvalue: ==
→ selfvalue: https://pttweb.cc/s/Marginalman/1Y1fkPvT
→ selfvalue: 很多人是希望盡快整理出特徵 所以看到模型 你會知道他
→ selfvalue: 們首先是怎麼做的
→ selfvalue: 變成跟你閒聊==
→ selfvalue: 我去運動了 抱歉 一堆廢話 我沒能告訴你什麼
推 tomhawkreal: 唯物論vs唯心論 這類爭辯很久了 有的還歷史命定論