Re: [心得]《從劉邦到王莽》讀後感

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: ....
: 作者在後記引了南宋人鄭湜的一句話：「自古明主執權而自用者，其遺患於國或甚於庸主
: 。」又說：「國家經歷了一段沉澱，財富累積之後，自然就會出“雄主”想要有所“作為
: ”，屢見不鮮也。」沒辦法，這是人性。尋常老百姓口袋有點錢都會想放縱一下了，更何
: 況君王？宋真宗有次問大臣府庫盈餘，對方拒絕回答，說：「臣擔心官家有驕奢之念。」
: 楊堅不搞出開皇之治，或許“逆廣”(王夫之語)就不會敗家敗的那麼快吧，自古皆然也。
: 但吾人平心而論，應當是，國勢上昇期，只需一守成之主，衰退期，才要有能之君。自然
: ，人生事不如意，十常八九，對吧？
: ....

  國勢上昇期，只需一守成之主 <- 國勢憑甚麼上升? 因為君主只想要守成，不亂

    折騰，於是自然國富民強，萬國來朝?

  相似地，

  衰退期，才要有能之君 <- 國勢為啥衰退? 單純因為他國--尤其是鄰國，國勢上

    升，於是相對顯示本國國勢衰退? 因為國勢衰退，所以需要有能之主提升國勢

    ?

  問題是，提升國勢的代價者何?

    若要提升疆土領域或者拿回被侵吞的疆土，那要靠啥? 打仗? 打仗會死人的。

    打仗會花錢的。這難道就不是用兵將的生命去成就君王的功業? 難道不是用百

    姓的勞役和稅金等，去成就君王的功業?

  問題，還可以更複雜。

    西晉衰退成東晉，北宋潰逃成南宋，有些人想要打回去已「收復故土」，但也

  有些人只想要「安居故土」而不想惹事。更早的蜀漢就已經顯示過這種分歧。劉

  皇叔帶來的外地人想要打出蜀地而回復漢朝榮光云云，但是蜀地土著中，可不乏

  只想繼續安居蜀地故土，而不想投入「外來事務」者。這時候，打出去收復故土

  的君王才是能主……嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.212.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1757602985.A.6C8.html
→ hips: 三民主義統一中國
推 duriamon: 那究竟是三民主義比較好還是毛語錄毛思想比較好呢？樓上
→ duriamon: 說說看？呵呵！
→ hips: 比較好但99.9%的炎黃子孫都不買帳有屁用呢？
推 duriamon: 你又知道不買帳了？還是你去對面問問看那邊的人假如可以
→ duriamon: 投票直接選舉領導人跟民意代表好不好？我目前問過的大陸
→ duriamon: 人還沒人說不好的，笑死！
推 Houei: 諸葛亮內政讓東州派可能耽於溫柔鄉 打消返鄉念頭 好或壞事?
→ tomhawkreal: 個人返鄉和軍隊帶頭返鄉 兩者差距很大
→ Houei: 不在蜀漢給軍隊帶頭而個人返魏 也還是有被徵兵的州郡兵要當
推 hgt: 習近平：不是喔！不是這樣喔！ 93 大閱兵很好阿！ 還要活到15
→ hgt: 0歲！