→ hips: 最錯的就是沒能聯合美國把共產黨通通殺光。美國當時還有Jim 09/15 05:02
→ hips: Crow law，代表很能接受種族主義。納粹若不那麼極端，只把 09/15 05:02
→ hips: 自己放第一，也許美國也能接受他們是次要敵人，可以聯合打 09/15 05:02
→ hips: 擊主要敵人共產黨。 09/15 05:03
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 09/15/2025 05:19:08
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 09/15/2025 05:30:08
推 moslaa: 最大錯誤是要殺共產黨不找蔣中正，蔣中正滿會殺，瞧他在台 09/15 09:34
推 moslaa: 灣壓制住共產黨，台灣人的偉人/先烈/義士/共產黨員 09/15 09:37
→ moslaa: 鐘浩東先生就是死於他手上，讀史到此，每每哀嘆鐘先生 09/15 09:38
→ moslaa: 在台灣實行共產主義的理想無法實現 嗚呼！ 09/15 09:39
→ moslaa: 而蔣在中國也曾逼得中國共產黨到處逃竄。納粹德國最後 09/15 09:41
→ moslaa: 腦子有問題跑去找日本結盟當兄弟，沒想到這個小兄弟 09/15 09:41
→ moslaa: 竟然打美國，納粹德國不得不依照三國同盟條約也對美宣戰 09/15 09:43
→ moslaa: 導致美國找到理由跟納粹德國宣戰。 09/15 09:44
推 WINDHEAD: 從來沒有人會低估美國的軍事工業實力 09/15 09:46
→ WINDHEAD: 但他們永遠低估美國的決心 09/15 09:47
→ WINDHEAD: 現代意義的自由民主國家在以前並沒有那麼顯學 09/15 09:48
→ WINDHEAD: 所以很多人認為美國人自由散漫,缺乏紀律,財團顧著賺錢 09/15 09:49
→ moslaa: 順便：您當律師的官司勝率如何？可否介紹一下？ 09/15 09:49
→ WINDHEAD: 「只要給予美國某種程度的傷亡損害就會放棄戰鬥求和」 09/15 09:50
→ WINDHEAD: 「美國人重物質享受不重視精神意志」 09/15 09:51
→ moslaa: 北越在打南越前，也是那樣認為 09/15 09:53
→ moslaa: 認為美國人無法忍耐打長期戰， 09/15 09:53
→ moslaa: 結果呢？ 09/15 09:53
→ moslaa: 歷史正面 09/15 09:53
→ moslaa: 北越是正確的 (噗嗤 09/15 09:54
→ moslaa: 美軍最後倉皇逃出越南 09/15 09:54
→ moslaa: *歷史證明 09/15 09:55
→ moslaa: 美國人的一個問題是 老是低估別人反抗美國的決心 XD 09/15 09:56
→ WINDHEAD: 越戰連美國國內都一堆人反對 認為是不義之戰啊 09/15 10:00
→ WINDHEAD: 北越又沒有要跟美國爭奪什麼戰略霸權 純粹美國地緣干涉 09/15 10:02
→ moslaa: 依照骨牌理論，共產勢力一旦拿下南越，就會繼續對外侵略 09/15 10:04
→ moslaa: 其實人家只是要統一故土而已。 09/15 10:06
→ moslaa: 美國自己隨便介入別人民族統一的大義，結果... (笑 09/15 10:07
→ WINDHEAD: 當時的格局確實是泰國跟美國結盟來阻止共產勢力顛覆泰國 09/15 10:10
→ moslaa: 史實證明，北越統一南越後，並無對外侵略 09/15 10:12
→ moslaa: 人家就是要統一而已 09/15 10:12
→ moslaa: 骨牌理論太誇張了 09/15 10:12
→ WINDHEAD: 同時間還有寮國內戰呢,地緣來看保住泰國這個中南半島的 09/15 10:13
→ WINDHEAD: 樞紐當然是最要緊的, 這本來就是一組地緣戰略的題目 09/15 10:13
→ WINDHEAD: 並不是單純看越南而已. 歷史也證明了最終還是靠策反中國 09/15 10:14
→ WINDHEAD: 利用中國得以牽制蘇聯和越南的繼續擴張 09/15 10:15
→ moslaa: 總之，美國經常低估別人對抗美國的決心 09/15 10:16
→ moslaa: 這件事是不會錯的 XD 09/15 10:16
→ moslaa: 另外，最後美軍逃出越南，這是史實。 09/15 10:17
→ moslaa: 至於美國國內如何，無法改變美軍逃出越南的史實 09/15 10:18
→ Mezerized: 你不知道不代表沒有 越戰還沒打完就先侵略寮國 結束後 09/15 12:32
→ Mezerized: 也是入侵柬埔寨 沒人討論只是因為紅色高棉太爛了 變成 09/15 12:33
→ Mezerized: 壞心做好事 越南上世紀長期存在重建印度支那的理想 09/15 12:34
→ moslaa: 我知道Me滿了解事情... 這時我滿為難... 09/15 12:39
→ moslaa: 這樣吧，還是要統一自己的說法 (笑) 09/15 12:39
→ moslaa: 不對，那個不叫侵略，注意越南並未因此兼併任何新土地 09/15 12:41
→ moslaa: 如果扶植親ｏ政權就是侵略的話，那麼美國可是到處侵略了 09/15 12:42
→ moslaa: (先打這張牌，看看大大怎麼說 科科) 09/15 12:42
→ globalera: 我作為律師的勝訴率應該還可以，沒有特別去算過， 09/15 12:48
→ moslaa: 感謝回應 ^^ 09/15 12:48
→ globalera: 律師是提供客戶法律服務，有時客戶以為會輸很多， 09/15 12:50
→ globalera: 結果輸一點點，這樣算勝訴還是敗訴。 09/15 12:51
→ globalera: 同理，有時客戶以為能贏很多，結果贏一點點，這樣算 09/15 12:51
→ globalera: 勝訴還是敗訴。 09/15 12:54
→ globalera: 所以我們律師這一行很少人會特別去計算自己的勝訴率， 09/15 12:57
→ globalera: 大概是這樣，感謝提問。 09/15 12:58
→ moslaa: 問我的話，我看法很簡單，如果可以，官司一定有一邊希望 09/15 12:59
→ moslaa: 自己無罪，或是不用賠任何錢。只要沒達成該理想，則 09/15 13:00
→ moslaa: 入監者或賠款者敗訴。要扯深層討論將會扯不完 09/15 13:01
→ moslaa: 類比就像要扯中華民國是否二戰戰勝，我只看戰勝國名單上 09/15 13:03
→ globalera: 總之，律師就是在法律的範圍內盡力為客戶爭取權益。 09/15 13:03
→ moslaa: 有中華民國。扯其他比如日本是因為原子彈.. 09/15 13:03
→ moslaa: 這種作為學術討論請便，但中華民國就是戰勝國 09/15 13:04
→ globalera: 有時不同的審級，判決結果完全不同。 09/15 13:06
→ globalera: 基本上，客戶覺得勝訴就是勝訴，客戶覺得敗訴就是敗訴 09/15 13:10
→ globalera: 大概是這樣，畢竟律師是服務業。謝謝您的提問及意見。 09/15 13:11
→ globalera: 德國為了解救義大利，入侵希臘，以至於巴巴羅薩行動 09/15 13:21
→ globalera: 於1941年6月22日才展開，而不是更早，以致無法趕在冬季 09/15 13:22
→ globalera: 來臨前，瓦解蘇聯的抵抗，並拿下莫斯科。 09/15 13:24
→ globalera: 希特勒後來曾提出過上述的看法，也就是義大利對希臘的 09/15 13:30
→ globalera: 壓縮到德國往後在東線戰場攻城掠地的時間。 09/15 13:32
推 moslaa: 也感謝板友分享律師生涯心得，增廣大家見聞。 09/15 13:33
→ globalera: 補充上上一句：義大利對希臘的軍事行動 09/15 13:34
→ moslaa: 至於認真回答你問題的話... 我認為德國問題是在收拾一戰後 09/15 13:34
→ globalera: 前一句應該是補充上上上一句。 09/15 13:34
→ moslaa: 的經濟凋敝上，其所採取對策有缺陷，導致難以維持榮景， 09/15 13:35
→ moslaa: 要維持下去，只能採取對外擴張取得資源。 09/15 13:36
→ moslaa: 這跟誰結盟，或如果不跟美國宣戰，又或如果不要去打史達林 09/15 13:37
→ globalera: 凡爾賽條約的確是太苛刻。 09/15 13:38
→ moslaa: 格勒的話，都沒有關係。那些都是後手了，可以說是為了扭轉 09/15 13:39
→ moslaa: 戰略上的不利而做出軍事戰術上的冒險，沒有在史達林格勒 09/15 13:40
→ moslaa: 跌倒，也會在其他地方跌倒。不過，當時德國是否有其他有效 09/15 13:40
→ moslaa: 的挽救經濟手段，然後又能自給自足不要搞到對外侵略 09/15 13:41
→ moslaa: 這個問題太高級，我無法處理 XD 09/15 13:42
→ moslaa: 總之，我個人看法是，你問題中提的那些都不是關鍵 09/15 13:42
→ moslaa: 甚至或許能說，就是因為打了仗，德國人才能多爽幾年，不然 09/15 13:44
→ moslaa: 經濟早就再次破敗。 09/15 13:44
→ moslaa: 附帶一提，我最近看歷史照片，原來是一直到1980年代 09/15 13:45
→ moslaa: 德國大都市中心仍有二戰倒塌建築未修復，真是驚到我。 09/15 13:46
→ globalera: 希特勒決定對美宣戰，大概讓戰爭提早結束好多年。 09/15 13:48
→ moslaa: 情況是這樣的，承納粹德國幾乎沒有不開戰的選項 09/15 13:52
→ moslaa: 而他一旦開戰，就要面對英國的海上封鎖，所以德國會更仰賴 09/15 13:53
→ moslaa: 歐洲的資源，具體說，東歐的資源，而這會動到斯拉夫民族 09/15 13:53
→ moslaa: 也就是蘇聯的利益。要嘛，跟蘇聯聯手抗英國封鎖，但由於 09/15 13:54
→ moslaa: 資源在蘇聯手上，納粹德國變成蘇聯小弟，呃，那不如當英國 09/15 13:55
→ moslaa: 小弟？所以德國選擇先跟蘇聯翻臉... 總之，說穿就是死局 09/15 13:56
→ moslaa: 或許最優解是放棄快速復興德國，就慢慢復興個七十年吧 09/15 13:57
→ moslaa: 但我們事後諸葛這樣說很容易，當時德國人要他們選一戰後 09/15 13:57
→ moslaa: 趴在地上趴70年，我看當年沒哪個政黨敢提這樣政策 XD 09/15 13:59
推 duriamon: 敗筆是小鬍子太貪心了，英國封鎖海上就讓他封鎖呀！浪費 09/15 15:20
→ duriamon: 一票空軍跟海軍菁英去搞英國，最佳解就是吃下法國之後就 09/15 15:20
→ duriamon: 專注地中海德國內海化，開發油田、煉油、煉鋼。等新科技 09/15 15:20
→ duriamon: 點好之後再去打蘇聯，英國就讓他們在島上自嗨就好，呵呵 09/15 15:20
→ duriamon: ！ 09/15 15:20
→ kkStBvasut: 不用看都知道樓上只會笑死和呵呵，可以直接跳過 09/15 23:26
推 duriamon: 不用看都知道樓上講不出什麼營養，看到都直接跳過，“呵 09/16 02:13
→ duriamon: 呵”！ 09/16 02:13
推 jackliao1990: 越南統一後明明有去打柬埔寨 寮國和柬埔寨都赤化了 09/16 21:45
推 kaol: 1940年11月25日拒絕蘇聯的新版入軸草案, 沒有之一 09/17 22:02
推 reich3: 1. 沒有打倒英國就貿然跟隨日本一起對美宣戰 09/18 12:40
→ reich3: 2.太晚加碼隆美爾去掃清地中海的英國勢力。造成國運大會戰 09/18 12:40
→ reich3: /庫斯克會戰最高潮時，被盟軍突襲登陸義大利西西里島。省 09/18 12:40
→ reich3: 五萬兵力的小籌碼造成90萬兵力的總崩！ 09/18 12:40