Re: [請益] 納粹德國二戰最大的戰略上錯誤是什麼呢?

[loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)]

※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: 納粹德國最終被擊敗，當然有很多原因。不過納粹德國或者說希特勒二戰戰略上最大的錯

最大的錯誤嘛，當然就是侵略波蘭。

以他當時的體量，可以停下來消化，然後持續他的瘋狂政策。
如果蘇聯出手打他，英法美都可以跟他聯盟。

今天他打波蘭連帶打法英再來打蘇聯，當然沒完。



: 誤是什麼呢?頓克爾克下達停止追擊的命令?與義大利結盟?德義日三國同盟?1941年4月6日
: 入侵希臘?1941年6月22日對蘇聯發動戰爭?決定先奪取蘇聯南部的石油資源及穀倉而非直
: 取莫斯科?1941年12月11日對美宣戰?我個人認為希特勒決定在日本襲擊珍珠港四天之後，
: 就對美宣戰，是納粹德國在二戰所犯下的最大戰略上錯誤。希特勒或許還是低估了美國的
: 工業及動員的能力，並且可能高估了日本在太平洋戰場上與美國抗衡的實力，美國的軍備
: 生產能力當時約略是德國的五倍，希特勒決定對美宣戰時，蘇聯已在東線展開頑強抵抗，
: 希特勒居然決定同時與美、蘇交戰，迄今八十多年了，還是讓人對希特勒當時的決定感到
: 無比震驚。況且，美國羅斯福總統1941年12月8日在國會進行對日宣戰的演說，演說的內
: 容完全沒有提到德國。也就是說，美國即使之後要直接介入歐戰，或是對德宣戰，也不會
: 是短時間內的事，畢竟即使1941年12月7日夏威夷珍珠港遭日本襲擊後，美國國內持續擁
: 護孤立主義的國民人數仍占相當的比例(至少對歐洲戰場的態度是如此，尤其美國的德裔
: 人士也不在少數)，而美國是民主國家，在對日宣戰後，可以推測，在短時間內根本不可
: 能又對德國宣戰。由此可見，希特特1941年12月11日，也就是在珍珠港事件爆發僅僅四天
: 後，就決定對美宣戰，顯然操之過急了，「第三帝國」的末日也隨之悄然地開始倒數了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.157.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1757903682.A.EBF.html
推 globalera: 頗有新意的見解，不過如果德國沒有入侵波蘭，第二次世
→ globalera: 界大戰是不是有可能根本就未必會爆發?
推 cht12341234: 那幹嘛打二戰？
→ globalera: 大概還是為掙脫凡爾賽條約的束縛。
→ moslaa: 對，說到底，就是一戰後的凡爾賽條約太苛刻
→ moslaa: 這就是為什麼二戰後，歐美，特別是美國深以為戒
→ moslaa: 不再仿效過去的戰爭，要求戰敗國大量賠款啊割地啊
→ moslaa: (當然不能說沒有，但已經緩和很多)
→ moslaa: 所以往光明面看，人類還是能從歷史學到教訓
→ moslaa: 雖然不多啦，但還是有長點智慧。
→ saltlake: 問題是人類也滿喜歡復古的
推 duriamon: 如果只討論戰略以擴張來說敗筆應該是打英國跟蘇聯才對，
→ duriamon: 東西兩面開戰受敵才是導致後面補給跟部隊崩潰的原因，反
推 cht12341234: 其實德國不打二戰以未來人的來看是最賺的，因為英國
→ duriamon: 而併吞整個西歐以德國當時的軍力其實沒什麼問題，應該在
→ cht12341234: 海軍自己會爛掉丟殖民地，頓時少了德國向外發展的最
→ duriamon: 吃下法國之後休息，囤積汽油、柴油等物資，等準備好了再
→ cht12341234: 大阻力，雖然還是會有蘇聯大魔王，至少中間隔波蘭，
→ duriamon: 打英國或蘇聯。
→ cht12341234: 只會兩邊隔著互吠，這樣的德國比史實線還更獨立強大
→ hips: 不要迫害猶太人，完全沒有必要的事。說不定先搞出核武的就
→ hips: 是它們。
→ duriamon: 的確，英國根本不需要去理他，當時吃下法國之後就該把地
→ duriamon: 中海變德國內海，然後專注於補給物資，例如開發油田、煉
→ duriamon: 油、煉鋼。
→ duriamon: 吃下法國很好啊！絕對有必要，反而希特勒的敗筆是當初讓
→ duriamon: 英國自嗨就好，反正隔個海峽，他也不能幹嘛，呵呵！